Patienten mit geplantem kardialem Ergometertest zeigten eine höhere körperliche Belastbarkeit, wenn sie während des Tests mit flotter Musik beschallt wurden, ergab ein randomisierter Vergleich mit Patienten ohne musikalische Antriebshilfe. 

Musik kann bekanntlich Balsam für die Seele sein. Je nach Musikart löst sie unterschiedliche Stimmungen aus. Dass rhythmusbetonte Musik „in die Beine geht“ und den Bewegungsdrang  aktiviert,  dürfte tanzfreudigen Menschen bestens bekannt sein. Viele Jogger absolvieren ihr Laufpensum mit Stöpseln in den Ohren, über die sie sich musikalische Antriebskraft zuführen. 

Das Ergebnis einer randomisierten Studie  von US-Untersuchern, wonach die Absolventen eines kardialen Belastungstests  mit beschwingter  Musikuntermalung  mehr Leistung erbrachten als ohne, dürfte somit nicht für Verblüffung sorgen. Aber immerhin kann das, was man intuitiv wohl erwartet hätte, nun als mit wissenschaftlichen Daten belegbar gelten. Ihre für die Präsentation beim Kongress des American College of Cardiology (ACC 67th Annual Scientific Session 2018) Mitte März in Orlando vorgesehene Studie haben die Autoren jetzt  auf einer Pressekonferenz im Vorfeld der ACC-Tagung vorgestellt. 

Rhythmusbetonte Latino-Musik 

Für ihr Experiment konnte die Gruppe um Dr. Waseem Shami von der Texas Tech University in El Paso insgesamt 127 Patienten gewinnen, bei denen ein routinemäßiges Standard-Belastungs-EKG  (Bruce-Protokoll) geplant war. Nach randomisierter  Zuteilung zu zwei Gruppen wurden die mit Kopfhörern ausgestatteten Probanden während des Belastungstests entweder mit Musik beschallt – dargeboten wurden überwiegend  rhythmusbetonte Songs im Latino-Stil – oder  ohne Musikuntermalung auf ihre kardiale Belastungsfähigkeit ergometrisch getestet.  Auch das anwesende medizinische Personal trug zwecks „Verblindung“ ausnahmslos Kopfhörer. 

Belastungszeit um fast eine Minute länger 

Das nicht ganz überraschende Ergebnis: In der Gruppe mit musikalischer Unterstützung war die gemessene Belastungszeit signifikant um nahezu eine Minute (50,6 Sekunden) länger als in der Kontrollgruppe  ohne Beschallung (505,8 vs. 455,2 Sekunden, p= 0,045).  Auch in puncto Energieverbrauch – gemessen als Metabolisches Äquivalent (MET) – waren die Ergebnisse in der „Musik-Gruppe“ tendenziell besser (9,45 vs. 8,67 MET, p=0.094). Als Limitierung ihrer Studie werten die Autoren die Tatsache, dass die Testpersonen eine ihnen genehme Musik nicht selbst auswählen durften. 

Studienleiter  Shami und seine Kollegen glauben, dass ihre Ergebnisse auch über  den Kontext eines Ergometertests hinaus von allgemeinerer Bedeutung sind. Demnach könnte Musik ein förderliches Hilfsmittel sein, um Menschen dabei zu unterstützen, die Empfehlungen zur regelmäßigen körperlicher Bewegung im Alltag besser umzusetzen. Vielleicht sollten Ärzte dieses Hilfsmittel gleich in ihre Empfehlungen mit einschließen, so die Autoren.