Nachrichten 15.05.2021

Sekundärprävention mit ASS: Welche Dosis ist am besten?

ASS ist in der Sekundärprävention fest etabliert. Welche Dosis hierfür eingesetzt werden sollte, darüber herrscht allerdings noch Uneinigkeit. Die jetzt beim ACC-Kongress vorgestellte ADAPTABLE-Studie liefert neue Erkenntnisse. Für die Studie gibt es Lob und Kritik. 

„Viel hilft viel“ – eine Phrase, die offenbar nicht für die Sekundärprophylaxe mit Acetylsalicylsäure (ASS) zutrifft. Die Ergebnisse der randomisierten ADAPTABLE-Studie widerlegen nämlich die Annahme, dass eine höhere ASS-Dosis bei Patienten mit manifesten kardiovaskulären Erkrankungen mehr Schutz verspricht. Was die Wirkung betrifft, macht es offenbar keinen Unterschied, ob 81 mg oder 325 mg ASS eingenommen werden.

Konsequenzen für den Praxisalltag

„Wenn wir mit einer Aspirin-Therapie beginnen, sollten wir die niedrige Dosis geben, weil es keine klare Evidenz dafür gibt, dass eine höhere Dosis besser wirkt“, lautete das Fazit des Studienleiters Prof. William Schuyler Jones, der die Ergebnisse von ADAPTABLE beim diesjährigen ACC-Kongress präsentierte. Patienten, die bereits auf eine Niedrigdosis-ASS-Therapie eingestellt sind, sollte seiner Ansicht nach bei dieser Dosis bleiben. Wenn eine höhere ASS-Dosis genommen werde und diese über längere Zeit gut vertrage werde, sollten die Patienten mit ihrem Arzt über eine mögliche Fortführung der Behandlung sprechen, erläuterte der Kardiologe von der Duke University School of Medicine die praktischen Konsequenzen der Studie.

US-Leitlinien geben keine klare Empfehlung

ASS gehört zwar seit Jahrzehnten zur Standardtherapie in der kardiovaskulären Sekundärprophylaxe. Welche Dosis dafür optimalerweise eingesetzt werden sollte, darüber waren sich Fachkreise bis dato allerdings uneinig.

So hat sich die Europäische Kardiologie-Gesellschaft ESC in ihrer Leitlinie klar für eine niedrige ASS-Dosis ausgesprochen. Anders die beiden US-amerikanischen Gesellschaften ACC und AHA. Sie geben in ihrer Leitlinie von 2014 ein deutlich breiteres Dosisspektrum an, zwischen 81 bis 325 mg/Tag sind demzufolge möglich.

Keine Vorteile für die höhere Dosis

Die Ergebnisse der ADABTABLE-Studie lassen nun eine Präferenz erkennen: 81 mg ASS reichen für eine Sekundärprävention aus. Eine höhere Dosis hatte in dieser Studie keine Vorteile gebracht.

Insgesamt 15.076 kardiovaskulär vorerkrankte Patienten sind im Rahmen der ADAPTABLE-Studie 1:1 zu 81 mg ASS oder zu 325 mg ASS täglich randomisiert worden.

Nach einem medianen Follow-up von 26,2 Monaten kam es bei geschätzten 7,28% der Patienten aus der 81 mg-Gruppe zu einem Ereignis des primären Effektivitätsendpunktes, dazu gehörten Todesfälle sowie Hospitalisierungen wegen Myokardinfarkte oder Schlaganfälle. Kaum anders war der geschätzte Prozentsatz solcher Ereignisse in der höheren Dosis-Gruppe, nämlich 7,51%. Es gab somit keinen Unterschied zwischen beiden Dosisgruppen (Hazard Ratio, HR: 1,02; 95%-KI: 0,91–1,14).

Die Rate an schweren Blutungskomplikationen, die eine Klinikeinweisung erforderten, war ebenfalls vergleichbar: In der 81 mg-Dosisgruppe betrug diese 0,63% versus 0,60% in der 325 mg-Dosisgruppe (HR: 1,18; 95%-KI: 0,79–1,77). Insgesamt seien solche Ereignisse sehr selten gewesen, ordnete Schuyler Jones die Daten ein.

Viele Patienten wechselten zur niedrigeren Dosis

Trotz der vermeintlichen Patt-Situation, die Patienten bzw. ihre behandelten Ärzte schienen eine Präferenz für die niedrige ASS-Dosis gehabt zu haben. So wechselten viele Teilnehmer (41,6%), die ursprünglich zur 325 mg-Dosis randomisiert worden sind, während des Studienverlaufs zur 81 mg-Dosis. Dagegen entschieden sich nur wenige Patienten aus der 81 mg-Dosisgruppe (7,1%) im Verlauf für die höhere ASS-Dosis. Die Abbruchquote war ebenfalls höher in der 325 mg-Gruppe: Hier beendeten 11,1% die Therapie, in der 81 mg-Gruppe nur 7,0%. 

Die Vorliebe für die niedrige ASS-Dosis erscheint angesichts der Umstände nicht wirklich überraschend. Denn im Vorfeld der Studie waren die meisten Teilnehmer bereits auf die 81 mg-Dosis eingestellt gewesen (85,3%). Und da es sich um eine Open-Label-Studie handelte, wussten die Patienten, welche Dosis ihnen zugeteilt wurde. In 75% der Crossover-Fälle hätten die behandelten Ärzte gewollt, dass die Patienten die vorgesehene Therapie beenden, erläuterte Jones beim ACC die Ursachen für die Therapiewechsel. Zudem seien in der Zwischenzeit neue Empfehlungen und Studien publiziert worden, die sich für eine Niedrigdosis-ASS-Therapie aussprachen, weshalb es schwierig gewesen sei, die Patienten von einer Fortführung der Hochdosistherapie zu überzeugen, führte der Kardiologe die Hintergründe weiter aus.  

Kritik und Lob für das Studiendesign

Genau diesen Umstand kritisierte Prof. Colin Baigent in einem zur Studie begleitenden Editorial. Die hohe Crossover-Rate berge einen Bias, gab der Wissenschaftler von der Universität Oxford zu bedenken. Da die wahren Effekte auf Effektivität oder Sicherheit (oder beides) dadurch möglicherweise verschleiert worden seien. 

In der Tat legt eine Sensitivitäts-Analyse, in der die Dosis abhängig von der Einnahmedauer und ungeachtet der Randomisierung betrachtet wurde, eine höhere Schutzwirkung der 325 mg-Dosis nahe. Demnach hatten Patienten, welche ASS 81 mg eingenommen hatten, ein höheres Risiko, ein Ereignis des primären Effektivitätsendpunktes zu erleiden, als jene mit der 325 mg-Dosis (HR: 1,25; 95%-KI: 1,10–1,43). Doch eine solche Postrandomisierungs-Analyse birgt einen Bias, wie Schuyler Jones beim ACC betonte. Bisher noch nicht ausgewertet ist zudem, wie sich die höhere Dosis laut dieser Analyse auf das Blutungsrisiko ausgewirkt hat.  

Lobende Worte fand Baigent für die Studienkonzeption. „Die Autoren haben eine Reihe innovativer und kostengünstiger Methoden benutzt, um die Identifikation, Rekrutierung und das Follow-up der Patienten zu vereinfachen“, erläuterte der Mediziner die Besonderheiten der Studie. Beispielsweise wurde ein spezieller Algorithmus eingesetzt, um geeignete Patienten mithilfe von elektronischen Gesundheitsdaten zu identifizieren. Die Patienten wurden darüber hinaus mittels virtueller und telefonischer Visiten fortwährend begleitet.

Literatur

"Joint American College of Cardiology/Journal of the American College of Cardiology Late-Breaking Clinical Trials", Jahrestagung der American College of Cardiology, 15.05.2021

Schuyler Jones W et al. Comparative Effectiveness of Aspirin Dosing in Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2021; DOI: 10.1056/NEJMoa2102137

Baigent C. Pragmatic trials—need for ADAPTABLE design. N Engl J Med. 2021; DOI: 10.1056/NEJMe2106430

Neueste Kongressmeldungen

Alternativer Radialis-Zugang kann seine vermeintliche Stärke nicht bestätigen

Von einem alternativen Zugangsweg über die distale A. radialis (dTRA) erhofft man sich eine Reduktion von Radialisverschlüssen. In einer großen randomisierten Studie hat sich diese vermeintliche Stärke der dTRA aber nicht bestätigen lassen. Trotzdem, so der Studienautor, gebe es Argumente für die Verwendung des neuen Zugangsweges.

Hypertonie: Verringert Renale Denervation kardiovaskuläre Ereignisse?

Eine verbesserte Blutdruckkontrolle, die durch das interventionelle Verfahren der Renalen Denervation erzielt wurde, war in der bislang größten „Real World“-Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit dieser Methode mit einer signifikanten Abnahme kardiovaskulärer Ereignisse assoziiert.

COVID-19 bei Athleten – das Dilemma der Sportfreigabe

Bei der vor allem für Hochleistungssportlerinnen und -sportler so wichtigen Entscheidung über die Freigabe „return to sports“ stehen Ärzte vor einem Dilemma. Einerseits will man mit Untersuchungen Sicherheit schaffen, andererseits ist die Aussagekraft einiger Befunde zweifelhaft.

Neueste Kongresse

DGK-Jahrestagung 2022

„Neue Räume für kardiovaskuläre Gesundheit“ – so lautet das diesjährige Motto der 88. Jahrestagung. Alle Infos und Berichte im Kongressdossier.

ACC-Kongress 2022

Der diesjährige Kongress der American College of Cardiology findet wieder in Präsenz in Washington DC und gleichzeitig online statt. In diesem Dossier lesen Sie über die wichtigsten Studien und Themen vom Kongress.

AHA-Kongress 2021

Die wichtigsten Ergebnisse der beim amerikanischen Herzkongress AHA präsentierten  Studie lesen Sie in unserem Dossier. Bleiben Sie auf dem Laufenden.

Highlights

DGK-Jahrestagung 2022

„Neue Räume für kardiovaskuläre Gesundheit“ – so lautete das diesjährige Motto der 88. Jahrestagung. In über 300 wissenschaftliche Sitzungen konnten sich die Teilnehmer und Teilnehmerinnen zu den Kernthemen der Kardiologie informieren. 

Kardiothek

Alle Videos der Kongressberichte, Interviews und Expertenvorträge zu kardiologischen Themen. 

Aktuelles und Neues aus der Kardiologie

Alternativer Radialis-Zugang kann seine vermeintliche Stärke nicht bestätigen

Von einem alternativen Zugangsweg über die distale A. radialis (dTRA) erhofft man sich eine Reduktion von Radialisverschlüssen. In einer großen randomisierten Studie hat sich diese vermeintliche Stärke der dTRA aber nicht bestätigen lassen. Trotzdem, so der Studienautor, gebe es Argumente für die Verwendung des neuen Zugangsweges.

Hypertonie: Verringert Renale Denervation kardiovaskuläre Ereignisse?

Eine verbesserte Blutdruckkontrolle, die durch das interventionelle Verfahren der Renalen Denervation erzielt wurde, war in der bislang größten „Real World“-Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit dieser Methode mit einer signifikanten Abnahme kardiovaskulärer Ereignisse assoziiert.

Wie eine Fischgräte ins Perikard gelangen kann

Ein 37-jähriger Mann wird wegen Brustschmerzen und Dyspnoe ins Krankenhaus eingewiesen. Dort machen die Ärzte eine erstaunliche Entdeckung im Perikard, für die sie nur eine Erklärung haben.

Aus der Kardiothek

ACC-Kongress 2022 im Rückblick: Die wichtigsten Studien für Sie kommentiert

Beim ACC-Kongress in Washington wurden zahlreiche Studien vorgestellt: zur Prävention, interventionellen Behandlung, Rhythmologie usw.. Experten vom Leipziger Herzzentrum haben die wichtigsten Ergebnisse für Sie zusammengefasst, und kommentieren deren Relevanz für Ihren Praxisalltag.

Patientin mit Durchblutungsstörung am Auge – was sehen Sie im Herzecho?

Bei einer Patientin mit chorioretinaler Durchblutungsstörung des linken Auges erfolgte eine transösophageale Echokardiographie mit biplanarer Darstellung im B-Bild und Farbdoppler. Was ist zu sehen?

Hätten Sie es erkannt?

Koronarangiographie der linken Koronararterie (LAO 0°, CAU 30 °) einer 80-jährigen Patienten mit NSTEMI und hochgradig eingeschränkter systolischer LV-Funktion.

DGK Jahrestagung 2022/© m:con/Ben van Skyhawk
ACC-Kongress 2022 in Atlanta/© SeanPavonePhoto / Getty Images / iStock
AHA-Kongress 2020 virtuell
Kardiothek/© kardiologie.org
Webinar zum ACC-Kongress 2022/© Kardiologie.org [M]
Kardio-Quiz April 2022/© Daniel Bittner, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen
Kardio-Quiz März 2022/© L. Gaede, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg