Nachrichten 16.11.2020

Statin-Nebenwirkungen sind meist ein Nocebo-Effekt

Viele Patienten, die Statine einnehmen, klagen über Muskelschmerzen. Eine speziell konzipierte Studie legt nun nahe, dass solche Nebenwirkungen zumeist gar nicht ursächlich auf das Statin zurückzuführen sind – trotzdem sollten Ärzte sie ernst nehmen.

Hinter den meisten Nebenwirkungen, die Patienten unter einer Statin-Therapie verspüren, steckt offenbar nicht das Medikament selbst, sondern wahrscheinlich ein sogenannter Nocebo-Effekt.

In der jetzt beim AHA-Kongress präsentierten SAMSON-Studie traten 90% der statinassoziierten Nebenwirkungen auch unter einer Placebo-Behandlung auf.

„Nebenwirkungen sind real“

„Die Nebenwirkungen unter einer Statin-Therapie sind sehr real“, betonte Studienleiter Prof. James Philip Howard nach Präsentation der Daten. „Aber sie werden zumeist durch den Akt der Tabletteneinnahme verursacht, und nicht durch deren Inhalt“, brachte der Kardiologe vom Imperial College in London die Hauptmessage der Studie auf den Punkt.

Analog zum Placebo-Effekt basiert ein Nocebo-Effekt auf einer Erwartungshaltung, in diesem Falle allerdings auf einer negativen: Gehen Patienten aufgrund von Mediennachrichten, Beipackzettel usw. von unerwünschten Effekten einer Behandlung aus, verspüren sie diese auch, selbst dann, wenn in der Tablette gar kein Wirkstoff enthalten ist.

Nocebo-Effekt spielt in der Praxisroutine offenbar eine große Rolle

Bei einer Statin-Behandlung scheint dieser Effekt eine große Rolle zu spielen. In der täglichen Praxisroutine sind Ärzte nämlich häufig mit dem Problem konfrontiert, dass Patienten ihre Statin-Therapie aufgrund von Nebenwirkungen absetzen. In randomisierten klinischen Studien ist die Abbrechquote dagegen ziemlich gering.

Ziel der SAMSON-Studie war es deshalb herauszufinden, was hinter dieser Diskrepanz, also was hinter den vermeintlichen Nebenwirkungen steckt. Das Besondere an der randomisierten Studie ist das N-of-1-Design mit drei Behandlungsarmen: 4 Monate Statine, 4 Monate Placebo und 4 Monate gar keine Behandlung. Jeder einzelne der insgesamt 60 Teilnehmer durchlief alle drei Phasen in einer zufälligen Reihenfolge, ohne zu wissen, ob es sich bei der Tablette um das Statin oder um Placebo handelte.

Für den Einschluss in die Studie mussten die Patienten zuvor eine Statinbehandlung begonnen haben und die anschließenden zwei Wochen Nebenwirkungen verspürt haben, in 60% der Fälle handelte es sich um Muskelbeschwerden.

Beschwerden gab es fast genauso häufig unter Placebo

Während der Studienzeit wurden die Patienten dazu angehalten, täglich die Schwere ihrer Beschwerden über ein Smartphone-App zu dokumentieren, in einer Skala von 0 (gar keine Symptome) bis 100 (die denkbar schlimmsten Beschwerden). Im Mittel gaben die Teilnehmer im Falle der Statin-Behandlung einen Schweregrad von 16,3 an, bei Placebo 15,4 und in der behandlungsfreien Zeit 8,0. Signifikant war der Unterschied somit nur zwischen der behandlungsfreien Zeit gegenüber der Statin- und auch der Placebo-Behandlung (jeweils p ˂  0,001), nicht aber zwischen Statin und Placebo.

Howard und Kollegen kalkulierten daraufhin, wie viele der unter einer Statin-Therapie auftretenden Nebenwirkungen dem Nocebo-Effekt zuzuschreiben sind, indem sie die Symptomschwere während der Statin-Behandlungszeit mit der während der Placebo-Phase ins Verhältnis setzten. Die sog. Nocebo-Ratio betrug 0,90. Was bedeutet, dass 90% der vermeintlich statinassoziierten Nebenwirkungen auch unter Placebo aufgetreten sind.

Nachdem die Patienten nach Studienende über die Hintergründe ihrer Beschwerden aufgeklärt wurden, konnte die Hälfte von ihnen sechs Monate später zu einer Wiederaufnahme der Statin-Therapie motiviert werden. Vier Patienten planten einen erneuten Versuch, 25 verweigerten dies und ein Patient konnte nicht mehr kontaktiert werden.

Patienten über Nocebo-Effekt aufklären

Diesen Effekt auf die Einstellung der Patienten bezeichnete Howards als „sehr wirkungsvoll“. Bisher üblich bei Auftreten von Nebenwirkungen ist es, das Präparat zu wechseln oder die Dosis zu reduzieren.

Das könne auch sinnvoll sein, betonte Howards in der anschließenden Fragerunde. Die neuesten Erkenntnisse lenken den Fokus allerdings auf eine andere Strategie, die Kommunikation mit den Patienten. „SAMSON hat uns gezeigt, dass das Wichtigste ist, den Patienten die Evidenz zu erklären“, erläuterte Howards eine alternative Herangehensweise. Mit den Patienten darüber sprechen, was Erwartungen für eine Rolle spielten, und ihnen erklären, wie unwahrscheinlich es sei, dass es unter der Behandlung zu Nebenwirkungen komme usw.. In manchen Fällen könnte es seiner Ansicht nach zudem sinnvoll sein, eine Art „One Patient n-of-1 Trial“ zu machen, also einen einzigen Patient die oben beschriebenen Studienphasen der SAMSON-Studie durchlaufen zu lassen, um zu prüfen bzw. zu erkennen, worauf seine Nebenwirkungen wirklich fußen.  

Wichtig ist es laut Howard auf alle Fälle, die Beschwerden ernst zu nehmen. „Die Patienten lügen nicht“, betonte er. „Ihre Nebenwirkungen sind real“.

Die anschließende Diskutantin der Studie, Prof. Francine Welty, erinnerte daran, dass viele Patienten erst zwei Wochen nach Beginn einer Statin-Therapie Beschwerden entwickeln. Die aktuellen Befunde könnten deshalb nicht auf diese Patienten generalisiert werden, bemerkte die Kardiologin vom Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston. Als weitere Einschränkung  wies sie darauf hin, dass es zwischen den Behandlungsarmen keine Washout-Phase gegeben hatte. Sprich, es könnte ihrer Ansicht nach sein, dass z.B. Beschwerden, die eigentlich während der Statin-Phase aufgetreten sind, in die Placebo-Zeit „verschleppt“ wurden.

Literatur

Howard J: Statin, Placebo And Tablet Free Periods, To Verify Side Effects And Identify Their Cause: The SAMSON Trial; vorgestellt bei der Late-Breaking Science-Session II, 15.11.2020, American Heart Association Scientific Sessions 2020

Wood F et al. N-of-1 Trial of a Statin, Placebo, or No Treatment to Assess Side Effects; N Eng J of Med 2020; DOI: 10.1056/NEJMc2031173

Neueste Kongressmeldungen

Postoperatives Vorhofflimmern: Zusatzeingriff senkt Risiko deutlich

Perikardergüsse gelten als potenzielle Ursache für postoperatives Vorhofflimmern. Auf Grundlage dieser Annahme haben Herzchirurgen eine bisher recht unbekannte Methode zur Reduktion des Vorhofflimmern-Risikos getestet – die ziemlich gut funktioniert hat.

Alkohol, Koffein & Co – was nützt es, Vorhofflimmern-Trigger zu vermeiden?

Patienten berichten nicht selten über bestimmte Faktoren in ihrem Alltag, die bei ihnen Vorhofflimmern begünstigen. In einer speziell konzipierten Studie wurde nun nach solchen potenziellen Triggern gezielt gefahndet – gebracht hat das leider wenig.

Totgesagte leben länger: Uni-Forscher entwickeln „ihren“ Lipidsenker

Dass renommierte akademische Forscher, die an das Potenzial eines Lipidsenkers glauben, den die Pharmaindustrie längst abgeschrieben hat, dessen klinische Entwicklung selbst in die Hand nehmen, kommt auch nicht alle Tag vor. Im Fall des Wirkstoffs Obicetrapib ist es passiert.

Neueste Kongresse

AHA-Kongress 2021

Die wichtigsten Ergebnisse der beim amerikanischen Herzkongress AHA präsentierten  Studie lesen Sie in unserem Dossier. Bleiben Sie auf dem Laufenden.

TCT-Kongress 2021

Hier finden Sie die Highlights der diesjährigen Transcatheter Cardiovascular Therapeutics (TCT) Conference, der weltweit größten Fortbildungsveranstaltung für interventionelle Kardiologie. 

ESC-Kongress 2021

Der diesjährige Kongress der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) findet erneut als digitales Event statt vom 27. bis 30. August 2021. Vier neue Leitlinien werden präsentiert, 19 Hotline-Sessions könnten ebenfalls die Praxis verändern. In diesem Dossier berichten wir über diese und weitere Highlights.

Highlights

Was es 2021 in der Kardiologie Neues gab: Herzrhythmusstörungen

Was hat sich 2021 beim Thema Herzrhythmusstörungen – unter besonderer Berücksichtigung von Vorhofflimmern als häufigste Arrhythmie – in der kardiologischen Forschung getan? Hier ein Rückblick auf die wichtigsten klinischen Studien des letzten Jahres.

Corona, COVID-19 & Co.

Aktuelle Meldungen zu SARS-CoV-2 bzw. zu der Lungenkrankheit COVID-19 finden Sie in diesem Dossier.

Aktuelles und Neues aus der Kardiologie

NSTEMI: Sterberisiko steigt, wenn Patienten zu spät kommen

Wenn STEMI-Patienten nicht sofort in ein Krankenhaus gebracht werden, sinken ihre Überlebenschancen beträchtlich – das ist allseits bekannt. Doch gilt das auch für NSTEMI-Patienten? Eine Frage, die seit der Pandemie an Relevanz gewonnen hat. Eine Registerstudie liefert dazu neue Erkenntnisse.

Typ-2-Herzinfarkt: Welche Risikofaktoren von Bedeutung sind

Welche Risikofaktoren für atherothrombotisch verursachte Typ-1-Herzinfarkte von Relevanz sind, ist gut untersucht. Dagegen ist das Wissen über Prädiktoren für die Entwicklung von Typ-2-Herzinfarkten noch sehr limitiert. Eine neue Studie liefert dazu nun einige Erkenntnisse.

Stadt-Land-Gefälle bei kardiovaskulärer Versorgung

Nicht nur in Deutschland gibt es große regionale Unterschiede, wenn es um die Gesundheitsversorgung vor Ort geht. Einer US-Studie zufolge kann sich das auf die Prognose kardiovaskulär erkrankter Patienten auswirken.

Aus der Kardiothek

Hätten Sie es erkannt?

Eine transthorakale Echokardiografie bei einer 65-jährigen zeigt eine auffällige Raumforderung. Welche Diagnose würden Sie stellen?

Hätten Sie es erkannt?

Koronarangiographie der linken Koronararterie (LAO 5°, CRAN 35°) bei einem Patienten mit NSTEMI nach biologischem Aortenklappenersatz am Vortag. Was ist zu sehen?

Hätten Sie es erkannt?

Ausschnitt einer Ergometrie eines 40-Jährigen Patienten mit gelegentlichem thorakalem Stechen. Was ist zu sehen?

AHA-Kongress 2020 virtuell
TCT-Kongress 2021/© popyconcept / stock.adobe.com
ESC-Kongress (virtuell)/© everythingpossible / stock.adobe.com
Rückblick 2021/© momius / stock.adobe.com
Corona/© Naeblys / Getty images / iStock
Kardio-Quiz Dezember 2021/© Dr. med. Monique Tröbs und Felix Elsner, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Kardio-Quiz Oktober 2021/© L. Gaede, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Kardio-Quiz September 2021/© L. Anneken, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg