Skip to main content
main-content

13.11.2017 | AHA-Kongress | Nachrichten

Perioperatives Management

NOAK bei Schrittmacher-Implantationen unterbrechen oder fortsetzen?

Autor:
Dr. Norbert Smetak

Bisher unklar ist, ob eine NOAK-Therapie im Falle einer Schrittmacher- oder ICD-Implantation ohne Risiken fortgesetzt werden kann. Die beim US-amerikanischen Kardiologen-Kongress vorgestellte BRUISE-CONTROL-2-Studie brachte hierzu Klärung.

Für die Prognose von Patienten, die einen Schrittmacher oder implantierbaren Kardioverter-Defibrillation (ICD) implantiert bekommen, macht es offensichtlich keinen Unterschied, ob eine Therapie mit einem neuen oralen Antikoagulans (NOAK) unterbrochen oder fortgesetzt wird. Der Vergleich beider Strategien ging in der BRUISE-CONTROL-2-Studie neutral aus. Die Ergebnisse der randomisierten Studie wurden aktuell auf dem Kongress der American Heart Association (AHA) in Anaheim vorgestellt.

Vitamin-K-Antagonisten besser nicht unterbrechen

Weltweit werden circa zwei Millionen Device-Prozeduren vorgenommen. Etwa ein bis zwei Drittel dieser Patienten sind auf eine Therapie mit einem oralen Antikoagulanz eingestellt.

Aus Studien mit den neuen oralen Antikoagulanzien (NOAK) weiß man, dass auch schon kurze Unterbrechungen der Antikoagulation eine dreifache Erhöhung der Embolierate hervorrufen.

Studien wie BRUISE-CONTROL-1 und BRIDGE haben ein solches Bridging mit einem fortgesetzten Regime mit einem Vitamin-K-Antagonisten (VKA) bereits verglichen. Die BRUISE-CONTROL-2-Studie sollte nun klären, ob die daraus gewonnenen Erkenntnisse auch für die NOAK gelten.    

In der BRIDGE-Studie hatte ein Bridging mit einem niedermolekularen Heparin (NMH) bei operativen Eingriffen signifikant mehr Blutungskomplikationen hervorgerufen als eine fortgesetzte Therapie mit Warfarin. Die Rate an Thromboembolien war mit beiden Regimen vergleichbar. Allerdings wurden Patienten mit hohen Risiken wie Klappenpatienten, Schlaganfall, TIA oder solche mit hohem Blutungsrisiko von der Studienteilnahme ausgeschlossen.

Die BRUISE-CONTOL-1-Studie untersuchte ein Bridging speziell bei Schrittmacher- oder ICD-Eingriffen. Und auch in dieser Studie war das Blutungsrisiko bei den Patienten, die kein Bridging erhalten haben, deutlich geringer, ohne dass sich die Rate thromboembolischer Ereignisse unterschied.

Wie ist die Situation bei NOAK?

In der einfach verblindeten multizentrischen BRUISE-CONTROL-2-Studie wurde bei Patienten, die aufgrund eines eher niedrigen thromboembolischen Risikos (CHA2DS2-VASc Score ≥ 2) ein NOAK erhielten (anfangs nur das damals zugelassene Dabigatran, später auch Rivaroxaban und Apixaban) entweder die Antikoagulation unverändert fortgesetzt, einschließlich der Morgendosis, oder die Medikation zwei Tage vor dem Eingriff unterbrochen (bei Dabigatran abhängig von der GFR) und frühestens 24 Stunden nach dem Eingriff wieder aufgenommen. Ausgeschlossen waren Patienten mit mechanischen Herzklappen und GFR < 30 ml/min.

Der Primäre Endpunkt umfasste klinisch signifikante Hämatome, definiert als Hämatome, die:

  • eine Reoperation benötigten und/oder
  • einen längeren Klinikaufenthalt erforderten und /oder
  • eine > 24 Stunden umfassende Unterbrechung der Antikoagulation nötig machten.

Kein Unterschied bei Hämatomen

 Aufgrund der Erfahrungen der BRUISE-CONTROL-1-Studie wurde eine Anzahl von 846 Patienten vorausgesetzt, um ein statistisch signifikantes Ergebnis zu erzielen. Zwischen April 2013 und Juni 2017 wurden in 16 Zentren (15 Kanada 1 Israel) insgesamt 662 Patienten eingeschlossen.

Bereits im Mai 2017 hatte das Daten- und Sicherheitsboard nach der zweiten Zwischenanalyse den Stopp der Studie empfohlen. Die Begründung war, dass bis dahin kein Unterschied zwischen beiden Regimen erkennbar war.

Das wichtigste Ergebnis nach Analyse der bis dahin eingeschlossenen Patienten: Die Rate an klinisch bedeutsamen Hämatomen unterschied sich nicht zwischen beiden Regimen (je ca. 2 %). Ebenso ließen sich keine Unterschiede bei den sekundären Endpunkten wie Schlaganfall (1 pro Gruppe), der Gesamtmortalität oder nicht signifikanter Hämatome feststellen.

Was heißt das für die Praxis?

Allerdings war die Studie nicht gepowert, um beispielsweise eine niedrigere Schlaganfallsrate bei Forstsetzung der NOAK-Therapie zu beweisen.

Für die Praxis lässt sich aus diesen Ergebnissen ableiten, dass es bei Patienten, die rasch ein Device benötigen oder die auf eine Antikoagulation weiter angewiesen sind z. B. bei erst kürzlich erfolgter Pulmonalvenenisolation oder anstehender Kardioversion oder bei Patienten mit hohem CHA2DS2-VASc-Score, die NOAK-Therapie nicht unterbrochen werden muss.

Literatur

Neueste Kongressmeldungen

24.06.2019 | Heart Failure 2019 | Nachrichten

PHARM-CHF-Studie: Ärzte und Apotheker sind ein gutes Team

Wie lässt sich die Therapietreue bei Herzinsuffizienzpatienten verbessern? Die randomisierte PHARM-CHF-Studie liefert starke Argumente für eine enge Kooperation von Kardiologen/Hausärzten einerseits und Apothekern andererseits.

18.06.2019 | EuroPCR 2019 | Nachrichten

New kid on the block in der Koronardiagnostik: OCT-basierte FFR-Messung

Die Suche nach der optimalen Technik zur funktionellen Bewertung einer Koronarstenose geht weiter. Eine chinesische Studie hat jetzt eine OCT-basierte Berechnung der fraktionellen Flussreserve retrospektiv analysiert.

12.06.2019 | Heart Failure 2019 | Nachrichten

Erhöht In-vitro-Fertilisation das Risiko für schwangerschaftsbedingte Herzerkrankungen?

Eine schwangerschaftsbedingte Herzschwäche tritt selten auf, kann aber lebensbedrohlich sein. Bei Frauen, die sich einer künstlichen Befruchtung unterziehen, ist das Risiko dafür fünfmal höher. Darauf weist eine neue Studie hin, die beim Heart Failure Kongress 2019 präsentiert wurde.

Neueste Kongresse

ESC-Kongress 2019

2019 können sich die Besucher der Jahrestagung der European Society of Cardiology (ESC) auf eine Besonderheit freuen: Der Kongress findet dieses Jahr zusammen mit dem World Congress of Cardiology in Paris statt. Ausgewählte Highlights finden Sie in diesem Dossier. 

BNK-Jahrestagung 2019

Was müssen Sie bei Risikopatienten in der kardiologischen Praxis besonders beachten? Auf der diesjährigen Jahrestagung des Bundesverbands niedergelassener Kardiologen (BNK) haben Experten die wichtigsten Punkte zu diesem und weiteren Themen für den ärztlichen Alltag zusammengefasst. Schauen Sie in die Vorträge und bleiben Sie auf dem neuesten Stand.

EuroPCR 2019

Zum 30-jährigen Jubiläum der diesjährigen EuroPCR-Tagung vom 21. bis 24. Mai in Paris werden wieder mehr als 11.000 Teilnehmer aus über 120 Ländern erwartet. Der Kongress gehört zu den wichtigsten Veranstaltungen weltweit im Bereich interventionelle Kardiologie. Ausgewählte Highlights finden Sie in diesem Dossier. 

Bildnachweise