Skip to main content
main-content

11.09.2018 | Diagnostik in der Kardiologie | Nachrichten

Kardiale Funktionsdiagnostik

LV-Ejektionsfraktion: Messergebnis hängt auch von der Messmethode ab

Autor:
Philipp Grätzel

Viele kardiologische Studien nutzen bezüglich der linksventrikulären Ejektionsfraktion (LVEF) eine Grenze von 35% als Einschlusskriterium. Doch wie zuverlässig sind die Messungen? Eine neue Analyse zeigt, dass es zwischen Echo, Kardio-MR und SPECT in diesem „studienkritischen“ LVEF-Bereich relevante Unterschiede gibt.

Die STICH-Studie war eine randomisierte, kardiochirurgische Studie, an der in 127 Zentren aus 26 Ländern insgesamt 2136 Patienten teilgenommen hatten, die zwischen 2002 und 2007 für die Studie rekrutiert wurden. Alle Patienten hatten eine ischämische Herzerkrankung und eine linksventrikuläre Auswurfleistung (LVEF) von 35% oder darunter. Die LVEF wurde in dieser Studie bei fast allen Patienten per Echokardiographie gemessen. Es gab aber auch viele Patienten, bei denen in engem zeitlichem Zusammenhang mit dem Echo eine weitere Herzbildgebung mittels Kardio-MRT oder SPECT erfolgte.

Sowohl die Echokardiographien als auch die Kardio-MRT- und die SPECT-Bilder wurden in der STICH-Studie von Core-Labs standardisiert und unabhängig von dem aufzeichnenden Zentrum ausgewertet. Mit diesen zentralen Auswertungen hat die jetzt vorgelegte Nachanalyse gearbeitet, die ermittelt hat, wie stark die mit unterschiedlichen Modalitäten gemessenen EF-Werte jeweils voneinander abwichen.

Zehn Prozentpunkt mehr oder weniger waren keine Seltenheit

Die Basispopulation bildeten 1948 Patienten, bei denen jeweils zum Zeitpunkt der Randomisierung eine echokardiographische EF-Messung erfolgte, zu 46% eine biplane Messung nach Simpson. Bei 774 bzw. 417 Patienten wurde kurz vor oder nach dem Echo eine SPECT bzw. Kardio-MRT in für eine Bewertung ausreichender Qualität durchgeführt. Das waren die beiden primären Vergleichspopulationen. Bei insgesamt 134 Patienten lag sowohl ein Echo als auch eine SPECT und eine Kardio-MRT vor. Hier war dann auch der Vergleich zwischen SPECT und Kardio-MRT möglich.

Die Abweichungen zwischen den Messmethoden waren nicht nur geringfügig. Während unterschiedliche echokardiographische Auswertemethoden – quantitativ biplan, quantitativ monoplan und visuell – bei ein und demselben Patienten im Mittel nur jeweils zwei bis drei Prozentpunkte voneinander abwichen, betrug die mittlere Abweichung zwischen SPECT und biplaner Echokardiographie 5,9 Prozentpunkte, zwischen Kardio-MRT und biplanem Echo 7,3 Prozentpunkte und zwischen SPECT und Kardio-MRT 5,9 Prozentpunkte. Anders formuliert: Bei 46% der Patienten, bei denen sowohl mit biplanem Echo als auch mit SPECT gemessen wurde, wich die SPECT-Messung um mehr als 5 Prozentpunkte von der Echo-Messung ab. In der Echo-/Kardio-MRT-Kohorte war das sogar bei fast 57% der Patienten der Fall, und im SPECT-Kardio-MRT-Vergleich bei 51,5% der Patienten.

Bei allen Modalitäten korreliert die LVEF-Messung mit der Prognose

Nun war es allerdings nicht so, dass die eine Methode klinisch besser als die andere war. Bei allen drei Modalitäten korrelierte die LVEF statistisch signifikant mit der Gesamtmortalität. Und es gab auch keine Hinweise, die darauf hingedeutet hätten, dass die oder andere Methode die LVEF systematisch über- oder unterschätzt. Die Abweichungen gingen jeweils in beide Richtungen.

Relevant werden die gemessenen Unterschiede zwischen den Messverfahren nach Auffassungen der Autoren vor allem deswegen, weil eine EF von 35% häufig als Grenzwert für den Ein- oder Ausschluss bei klinischen Studien genutzt wird. Anhand der STICH-Studie haben die Experten das einmal durchgerechnet: Bei 20 bis 25 Prozent der Patienten waren die LVEF-Messungen mit den unterschiedlichen Messverfahren dies- und jenseits der 35%-Grenze. Mit anderen Worten: Wären die betreffenden Patienten primär mit Kardio-MRT oder SPECT statt mit Echokardiographie gemessen worden, hätten viele möglicherweise gar nicht erst an der Studie teilnehmen können.

Einschränkend muss gesagt werden, dass  die bildgebenden Modalitäten und vor allem Echokardiographie und Kardio-MRT inzwischen technisch weiterentwickelt worden sind. Insofern sind die Ergebnisse, die ja Messungen von vor 11 bis 16 Jahren betreffen, sicher nicht eins zu eins auf die heutige Realität übertragbar. Insgesamt sei es aber sehr erstaunlich, wie wenige standardisierte, modalitäten- und zentrenübergreifende Vergleiche von LVEF-Messungen es gebe, so die Autoren.

Literatur

Zurzeit meistgelesene Artikel

Highlights

17.09.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Highlights | Video

Schlaganfall bei Katheterablation: Was ist zu tun? Ein Fallbeispiel

Schlaganfälle gehören zu den schlimmsten Komplikationen bei Katheterablationen. Anhand eines Fallbeispiels erläutert PD. Dr. Charlotte Eitel, wie man vorgehen sollte, von der Diagnostik, dem Notfallmanagement bis zur Wiederaufnahme der Antikoagulation.

10.09.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Expertenvorträge | Video

S3-Leitlinie infarktbedingter kardiogener Schock: Die beste Revaskularisations-Strategie

Mehrgefäß- oder Einfach-PCI beim infarktbedingten kardiogenen Schock, welcher Stent und welcher Zugangsweg sind optimal? Prof. Malte Kelm erläutert, was dazu in der S3-Leitlinie steht. 

Aus der Kardiothek

17.09.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Highlights | Video

Schlaganfall bei Katheterablation: Was ist zu tun? Ein Fallbeispiel

Schlaganfälle gehören zu den schlimmsten Komplikationen bei Katheterablationen. Anhand eines Fallbeispiels erläutert PD. Dr. Charlotte Eitel, wie man vorgehen sollte, von der Diagnostik, dem Notfallmanagement bis zur Wiederaufnahme der Antikoagulation.

14.09.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Expertenvorträge | Video

Komplikation Perikardtamponade – was ist zu tun?

Eine typische Komplikation von Katheterablationen  sind Perikardtamponanden. Wie Sie diese erkennen und behandeln, erklärt PD. Dr. Andreas Metzner

13.09.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Expertenvorträge | Video

Notfall kardiogener Schock – Komplikationen erkennen und richtig behandeln

Mechanische Infarktkomplikationen sind oft tödlich. Prof. Uwe Janssens erläutert, welche Maßnahmen Sie in solch schwierigen Situationen ergreifen sollten, alles zum Komplikationsmanagement und Intensivmedizin.

Spezielle Katheterablations-Strategie bei ausgeprägtem Narbengewebe

Vortrag Prof. Dr. Thomas Deneke - Jahrestagung DGK 2018

Die ventrikuläre Tachykardie eines 54-jährigen Patienten mit zurückliegendem Hinterwandinfarkt soll mit einer Katheterablation beseitigt werden. Prof. Thomas Deneke entscheidet sich für eine unkonventionelle Strategie und erläutert wie das CT  in solchen Fällen helfen kann. 

Komplizierte Mehrgefäß-KHK bei einem jungen Patienten

Vortrag Priv.-Doz. Dr. Hans-Jörg Hippe Jahrestagung DGK 2018

Mehrere komplexe Stenosen bei einem 46-jährigen Patienten erfordern ein strategisch sinnvolles Vorgehen. Wofür sich das Team um PD Dr. Hans-Jörg Hippe vom Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik entschieden hat, erfahren Sie in diesem Livecase. 

Interventioneller Verschluss eines Atriumseptumdefekts

Vortrag Prof. Dr. Horst Sievert Jahrestagung DGK 2018

Bei einem 56-jährigen Patienten wird zufällig ein Atriumseptumdefekt festgestellt.  Prof. Horst Sievert und sein Team vom St. Katharinen-Krankenhaus in Frankfurt entscheiden sich für einen interventionellen Verschluss. Sie finden dabei ein weiteres Loch. Was ist zu tun? Für welches Device sich das Team entscheidet und wie sie genau vorgehen, erfahren Sie in diesem Video. 

Bildnachweise