Nachrichten 04.09.2018

Akutes Koronarsyndrom ohne ST-Hebung: Frühe invasive Strategie im Allgemeinen ohne Vorteil

Bei akutem Koronarsyndrom (ACS) ohne ST-Hebung  (NSTE ACS) bietet eine sehr frühe invasive Abklärung  als Routinestrategie gegenüber einer späteren Abklärung  keine Vorteile. Patienten mit hohem Risiko könnten aber Nutznießer  dieser Strategie sein.

Werden Patienten mit  NSTE ACS  schon innerhalb von 12 Stunden nach der Diagnose routinemäßig einer invasiven Abklärung mittels Koronarangiografie  (plus Revaskularisation, falls erforderlich) zugeführt, resultieren daraus  im Vergleich zu einer nach zwei bis drei Tagen vorgenommenen  Untersuchung im Katheterlabor  keine relevanten Vorteile.  Das geht aus Ergebnissen der VERDICT-Studie hervor, die  Dr. Thomas Engstrøm vom Rigshospitalet Kopenhagen beim ESC-Kongress in München vorgestellt hat.

Vorteil bei Hochrisiko-Patienten

Bezüglich der Rate für den primären  kombinierten Endpunkt (Tod, Myokardinfarkt, Hospitalisierung wegen Herzinsuffizienz oder refraktärer Myokardischämie) bestand in dieser Studie am Ende kein signifikanter Unterschied zwischen einer  früh (im Schnitt nach 4,7 Stunden) oder  erst mit einiger Verzögerung vorgenommenen invasiven Abklärung  (Inzidenzrate: 27,5% versus 29,5%;  Hazard Ratio  0,92; 95% CI 0,78-1,08, p=0,29). Demnach besteht im Fall eines NSTE ACS im Allgemeinen  kein hoher  Zeitdruck bei der invasiven Abklärung – zumindest nicht unter prognostischem Aspekt.  Ein anderer Aspekt wäre, dass eine sehr frühe Abklärung  die Dauer des Klinikaufenthalts verkürzen  und somit Kosten sparen kann.

Bei bestimmten Patienten  könnte die Zeit aber sehr wohl von Bedeutung  für die Prognose sein:  So scheinen Patienten mit einem  GRACE-Score > 140 als Ausdruck eines  hohen Risikos  in der VERDICT-Studie sehr wohl von einer frühen invasiven Abklärung  und Intervention profitiert zu haben. In dieser Subgruppe war die entsprechende  Strategie mit einem  relativ um 19% niedrigeren Risiko für den primären Endpunkt assoziiert  (HR 0,81; 95% CI 0,67-1,00). Ähnliches ist auch schon in der TIMACS-Studie beobachtet worden.

Im Einklang mit den Leitlinien

Die VERDICT-Ergebnisse stehen im Einklang mit in den europäischen NSTE-ACS-Leitlinien von 2015 gegebenen Empfehlungen zum individualisierten risikoadaptierten „Timing“  der Behandlungsstrategie.  Dabei wird zwischen  vier Risikokategorien differenziert  (niedrig, intermediär, hoch und sehr hoch).

Bei sehr hohem Risiko (hämodynamische Instabilität/kardiogener Schock, persistierender  Brustschmerz trotz Medikation, lebensbedrohliche Arrhythmien, akute Herzinsuffizienz)  sollte demnach umgehend (< 2 Stunden) eine  invasiven Abklärung  erfolgen.  Bei hohem Risiko (infarktverdächtige Troponin-Veränderungen, dynamische ST- oder T-Wellen-Veränderungen, GRACE-Score > 140) sollte dies früh (< 24 Stunden) geschehen. Bei intermediärem Risiko sowie optional bei niedrigem Risiko wird eine invasive Abklärung innerhalb von 72 Studien empfohlen.

Weniger nicht tödliche Herzinfarkte

In der randomisierten VERDICT-Studie sind 2.147 mit  Nicht-ST-Hebungs-Myokardinfarkt (NSTEMI) oder instabiler Angina pectoris  (Ischämiezeichen im EKG und/oder erhöhte Troponine)  aufgenommen und zwei Gruppen  zugeteilt worden, in denen die invasive Abklärung  bereits in den  ersten 12 Stunden (im Schnitt nach 4,7 Stunden)  oder erst  innerhalb von 48 bis  72 Stunden (im Schnitt nach 61,6 Stunden)  nach der Diagnose vorgenommen wurde. Die mediane Dauer der Nachbeobachtung betrug 4,3 Jahre.

Auch wenn in dieser Zeit beim primären Endpunkt kein Unterschied auszumachen war, ging die Strategie einer frühen Abklärung  zumindest mit einer signifikant niedrigeren Rate an nicht tödlichen Myokardinfarkten einher   (8,4% vs. 11.2%; HR 0,73; 95% CI 0,56-0,96, p=0,025). Beim Endpunkt  Klinikeinweisungen wegen Herzinsuffizienz ergab sich ein nicht signifikanter Trend zugunsten dieser Strategie  (9,2% vs. 11,8%; HR 0,78; 95% CI 0,60-1,01).

Rund zwei Drittel aller Teilnehmer der “Hot Line”-Sitzung beim ESC-Kongress gaben in einer TED-Befragung  nach Präsentation der Studie an, dass die VERDICT-Ergebnisse ihre bisherige Praxis nicht verändern würden.  Immerhin 34% bekannten sich aufgrund der Subgruppenanalyse dazu,  bei der invasiven Koronarangiografie künftig schneller werden zu wollen.

Literatur

Engstrøm T. VERDICT - Early versus deferred invasive examination and treatment of patients with Non-ST-segment elevation acute coronary syndrome. Vorgestellt in der Sitzung „Hot Line - Late Breaking Clinical Trials 4” beim ESC-Kongress 2018, 25. – 29. August 2018, München

Kofoed K.F. et al.: Early Versus Standard Care Invasive Examination and Treatment of Patients with Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndrome: The VERDICT (Very EaRly vs Deferred Invasive evaluation using Computerized Tomography) - Randomized Controlled Trial, Circulation 2018, online 28. August 2018

Neueste Kongressmeldungen

Herzschutz durch „Fischöl“: Neue Daten, anhaltende Kontroverse

Die Debatte über den kardioprotektiven Nutzen einer Supplementierung von Omega-3-Fettsäuren marinen Ursprungs (“Fischöl”) hat mit einer jüngst beim ACC-Kongress präsentierten sekundären Analyse der STRENGTH-Studie neuen Diskussionsstoff erhalten.

Refraktärer Herzstillstand: Hyperinvasives Vorgehen kann Leben retten

Wie viel Reanimationsaufwand ist bei Patienten mit refraktärem Herzstillstand gerechtfertigt? Die Prague OHCA-Studie spricht für einen Nutzen der extrakorporalen Reanimation zumindest für einen Teil der Patienten.

Herzstillstand: Wie kühl sollte der Patient sein?

Komatöse Patienten mit Herzstillstand außerhalb des Krankenhauses profitieren von einer zeitlich begrenzten Hypothermie. Eine moderate Kühlung reicht jedoch, wie eine randomisierte Studie nun deutlich macht. 

Neueste Kongresse

AHA-Kongress 2020

Ein virtueller Kongress ist mittlerweile schon fast nichts ungewöhnliches mehr. Von der diesjährigen Tagung der American Heart Association (AHA) gibt es aber trotz allem einiges Ungewöhnliches und Spannendes zu berichten. 

DGK Jahrestagung und Herztage 2020

Alle Vorträge der DGK Jahrestagung und Herztage 2020 sind weiterhin on demand für DGK-Mitglieder kostenfrei zugänglich. Auch mit Ihrem Online-Ticket können Sie weiterhin auf alle Vorträge unbeschränkt zugreifen. 
Und wir haben für Sie die wichtigsten Studien und Neuigkeiten redaktionell zusammengefasst. 

DGK-Jahrestagung 2021 on demand

Alle Vorträge der DGK-Jahrestagung 2021 sind weiterhin on demand für DGK-Mitglieder kostenfrei zugänglich. Auch mit Ihrem Online-Ticket können Sie weiterhin auf alle Vorträge unbeschränkt zugreifen. Die wichtigsten Studien und Neuigkeiten haben wir außerdem für Sie redaktionell zusammengefasst. 

AHA-Kongress 2020 virtuell
Jahrestagung und Herztage (virtuell)/© DGK
DGK.Online 2021/© DGK