Skip to main content
main-content

01.11.2016 | Invasive Diagnostik | Nachrichten

Optische Kohärenztomografie

Intrakoronare Bildgebung: OCT kann Erwartungen nicht ganz erfüllen

Autor:
Philipp Grätzel

Die optische Kohärenztomographie (OCT) war in der ILUMIEN III-Studie dem intravaskulären Ultraschall (IVUS) weder unter- noch überlegen. Auch im Vergleich mit Koronarangiografie ohne intrakoronare Bildgebung gab es keine klare Überlegenheit, aber Vorteile in einigen sekundären Endpunkten.

Die intravaskuläre Bildgebung liefert bei Koronarinterventionen Informationen zur Gefäßwand, die es erlauben, Stents besser zu platzieren. Namentlich für den IVUS ist nachgewiesen, dass Patienten bei Parametern wie dem minimalen Stent-Durchmesser (MSD) oder dem kleinsten Querschnittslumen des Stents am Ende der Intervention, der minimalen Stentfläche (MSA), besser abschneiden. Größere Werte für MSD bzw. MSA sind wahrscheinlich mit weniger kardiovaskulären Ereignissen assoziiert.

ILUMIEN III-Studie: Drei Strategien Kopf an Kopf

Die modernere, schneller durchzuführende OCT hat ein ähnliches Einsatzspektrum wie der IVUS. Die Auflösung ist aber deutlich höher, sodass Läsionscharakteristika, Dissektionen und auch interventionelle Faktoren wie eine ungünstige Platzierung des Stents bzw. der Stentstreben besser erkannt werden können. Dies führt regelmäßig dazu, dass Kardiologen ihre Interventionen modifizieren, wie unter anderem die ILUMIEN I-Studie gezeigt hatte. In der ILUMIEN II-Studie hatten OCT und IVUS im Hinblick auf Stent-Freisetzung und Stent-Expansion ähnlich gut abgeschnitten.

Beim Kongress TCT 2016 in Washington wurden jetzt die Ergebnisse einer weiteren Studie aus der von St. Jude unterstützten ILUMIEN-Studienserie bekannt gegeben. Die randomisierte ILUMIEN III-Studie hat bei insgesamt 450 Patienten, davon ein Drittel mit STEMI oder NSTEMI, in einem dreiarmigen Design Angiografie mit OCT, mit IVUS oder ganz ohne intrakoronare Bildgebung direkt verglichen.

Die Studie, die zeitgleich im Fachblatt „The Lancet“ publiziert wurde, war - was den Vergleich zwischen OCT und IVUS angeht - auf Nicht-Unterlegenheit angelegt. Primärer Wirksamkeitsendpunkt war die MSA, die nicht vom Kardiologen, sondern von unabhängigen, verblindeten Auswertern ermittelt wurde. Primärer Sicherheitsendpunkt waren prozedurenassoziierte schwere kardiovaskuläre Ereignisse (MACE).

Vorteile für die OCT nur in sekundären Endpunkten

Die Ergebnisse sind für die OCT nur teilweise zufriedenstellend, wie auch Dr. Ziad Ali von der Columbia-University zugab, der die Daten in Washington vorstellte und der als Erstautor der Publikation fungiert. 

Zwar wurde beim primären Effektivitätsendpunkt die Nicht-Unterlegenheit gegenüber IVUS demonstriert. Es fand sich jedoch trotz besserer Auslösung keine Überlegenheit zum IVUS, und vor allem auch nicht im Vergleich zur Angiografie ohne intrakoronare Bildgebung. Ali erklärte das unter anderem damit, dass die Zielgruppe der Studie relativ breit gewesen sei, inklusive eines hohen Anteils an Patienten mit stabiler Angina pectoris, die möglicherweise weniger von der intrakoronaren Bildgebung profitieren. 

Was den primären Sicherheitsendpunkt anging, kam es zu vier MACE-Ereignissen im OCT-Arm und nur je einem in den beiden anderen Studienarmen. Dieser Unterschied war allerdings nicht statistisch signifikant. 

Ali betonte, dass die OCT bei anderen Endpunkten der reinen Angiografie und teilweise auch dem IVUS überlegen war. So war die minimale Stent-Expansion in der OCT-Gruppe signifikant größer als in der Angiografie-Gruppe, und die prozedurale Erfolgsrate war höher. In der OCT-Gruppe fanden sich im Vergleich zur IVUS-Gruppe zudem weniger unbehandelte Dissektionen (14% gegenüber 26%, p=0,009) und weniger Fehlpositionierungen des Stents (11% vs. 21%, p=0,02), was Ali auf die höhere Auflösung der OCT im Vergleich zum IVUS zurückführte.

Klinische Großstudie soll folgen

In einem die Lancet-Publikation begleitenden Editorial äußern sich Ravinay Bhindi und Usaid K Allahwala vom Royal North Shore Hospital der Universität Sydney, Australien, kritisch zur klinischen Aussagekraft der bisher durchgeführten Studien zur intrakoronaren Bildgebung. Wie in anderen Teilgebieten der Kardiologie ließen sich die Ärzte zu häufig von Surrogatparametern blenden, deren Bedeutung für den Patienten unklar sei. 

So könne auch nach der ILUMIEN III-Studie weiterhin nicht eindeutig gesagt werden, ob und, wenn ja, für welche Patienten eine OCT routinemäßig empfohlen werden sollte. Auch ILUMIEN III-Studienleiter Ali betonte in Washington, dass „seine“ Studie nicht für klinische Endpunkte gepowert gewesen sei. Es könnte aber bald Abhilfe geben: In Kürze soll Ali zufolge die deutlich größere ILUMIEN IV-Studie starten, mit dem klinischen Endpunkt ereignisfreies Überleben.


Literatur

Das könnte Sie auch interessieren

Zurzeit meistgelesene Artikel

Highlights

17.10.2018 | Ischämische Herzerkrankungen/Koronare Herzkrankheit, KHK | Nachrichten

Publikation der VEST-Studie: positiv, negativ oder neutral mit Trend?

Welchen Nutzen bietet die tragbare Defibrillatorweste nach akutem Myokardinfarkt?

Die kürzlich publizierte VEST-Studie liefert abhängig von dem statistischen Analyseverfahren unterschiedliche Ergebnisse zur Reduktion plötzlicher Todesfälle durch Einsatz der tragbaren Defibrillatorweste bei Postinfarktpatienten. Die Gesamtmortalität zeigt sich dagegen unabhängig vom Analyseverfahren reduziert. Über die Auslegung der VEST Studie wird unter Experten diskutiert.

Quelle:

kardiologie.org

Autor:
Prof. Dr. med. Dierk Thomas

16.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Highlights | Video

Innovationen in der Kardiologie – was können wir uns leisten?

Neue Therapien können sehr wirksam sein, kosten aber oft sehr viel Geld. Prof. Andreas Zeiher diskutiert, wie dieser Zwiespalt zu lösen ist.

Aus der Kardiothek

16.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Highlights | Video

Innovationen in der Kardiologie – was können wir uns leisten?

Neue Therapien können sehr wirksam sein, kosten aber oft sehr viel Geld. Prof. Andreas Zeiher diskutiert, wie dieser Zwiespalt zu lösen ist.

15.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Expertenvorträge | Video

Mindestmengen zur Qualitätskontrolle – Sinn oder Unsinn?

Prof. Hugo A. Katus diskutiert, ob Mindestmengen zur Sicherstellung der Behandlungsqualität sinnvoll sind.

13.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Expertenvorträge | Video

Kritische Bewertung von Studien am Beispiel von TAVI

Die Transkatheter-Aortenklappen-Implantation (TAVI) boomt in Deutschland. Doch was ist wirklich belegt? Prof. Stefan Blankenberg wirft einen kritischen Blick auf die Studienlage. 

Spezielle Katheterablations-Strategie bei ausgeprägtem Narbengewebe

Vortrag Prof. Dr. Thomas Deneke - Jahrestagung DGK 2018

Die ventrikuläre Tachykardie eines 54-jährigen Patienten mit zurückliegendem Hinterwandinfarkt soll mit einer Katheterablation beseitigt werden. Prof. Thomas Deneke entscheidet sich für eine unkonventionelle Strategie und erläutert wie das CT  in solchen Fällen helfen kann. 

Komplizierte Mehrgefäß-KHK bei einem jungen Patienten

Vortrag Priv.-Doz. Dr. Hans-Jörg Hippe Jahrestagung DGK 2018

Mehrere komplexe Stenosen bei einem 46-jährigen Patienten erfordern ein strategisch sinnvolles Vorgehen. Wofür sich das Team um PD Dr. Hans-Jörg Hippe vom Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik entschieden hat, erfahren Sie in diesem Livecase. 

Interventioneller Verschluss eines Atriumseptumdefekts

Vortrag Prof. Dr. Horst Sievert Jahrestagung DGK 2018

Bei einem 56-jährigen Patienten wird zufällig ein Atriumseptumdefekt festgestellt.  Prof. Horst Sievert und sein Team vom St. Katharinen-Krankenhaus in Frankfurt entscheiden sich für einen interventionellen Verschluss. Sie finden dabei ein weiteres Loch. Was ist zu tun? Für welches Device sich das Team entscheidet und wie sie genau vorgehen, erfahren Sie in diesem Video. 

Bildnachweise