Nachrichten 01.09.2016

Revaskularisierung bei Venen-Bypass-Erkrankung: DES schlägt BMS

Bei der Revaskularisation von degenerierten Venen-Bypässen führt ein Drug-eluting Stent (DES) zu besseren klinischen Ergebnissen als ein unbeschichteter Metallstent (Bare Metal Stents, BMS). Das belegen Daten der größten Studie zum direkten Vergleich der unterschiedlichen Stent-Typen bei Venen-Bypass-Erkrankung.

Die interventionelle Revaskularisation an venösen Bypassgefäßen ist aufgrund der unterschiedlichen Pathophysiologien nicht mit Interventionen an nativen Koronargefäßen zu vergleichen. Insbesondere die Gefahr der peripheren Embolisation und die hohe Restenoserate führen zu schlechteren Langzeitergebnissen als in nativen Koronargefäßen.

Deshalb sollte in der randomisierten BASKET-SAVAGE-Studie, an der insgesamt sechs Studienzentren in der Schweiz, Dänemark und Deutschland beteiligt waren, untersucht werden, ob DES oder BMS, jeweils in Kombination mit Embolie-Protektionssystemen und Glykoprotein IIb/IIIa-Inhibitoren, die bessere Option für die Revaskularisation sind.

Bis zu drei Jahre Follow-up

Hierfür wurden 173 Patienten mit interventionspflichtiger Venen-Bypass-Stenose 1:1 randomisiert und bis zu drei Jahre nachverfolgt. Bei 84 Patienten wurde ein BMS und bei 89 ein Paclitaxel-DES implantiert. Zudem kam bei 66 % aller Patienten ein Embolie-Protektionssystem zum Einsatz, und 74 % aller Patienten wurden parallel mit einem Glykoprotein IIb/IIIa-Inhibitor behandelt.

Insgesamt handelte es sich um ein Patientenkollektiv mit einem hohen Risiko bei einem Durchschnittsalter von 72 Jahren und einem Bypass-Alter von 13 Jahren. 90 % waren Männer und 63 % hatten schon einen Myokardinfarkt in der Vorgeschichte erlitten. Der Anteil an Diabetikern lag bei 44 %.

Als primärer Endpunkt wurden die „major adverse cardiac events“ (MACE) Herztod, nicht tödlicher Myokardinfakt und Re-Intervention im Zielgefäß nach 12 Monaten definiert. Sekundäre Endpunkte waren Stentthrombose, Blutung und das Langzeit-Follow-up nach 24, 36 und 60 Monaten.

Kardiovaskuläre Ereignisse signifikant verringert

Der primäre Endpunkt MACE trat nach 12 Monaten in der DES-Gruppe signifikant seltener auf als in der BMS-Gruppe (2 vs. 18 %; p < 0,001). Dieser deutliche Unterschied war hauptsächlich durch eine signifikant geringere Rate an erneuten Interventionen im Zielgefäß (0 vs. 12 %) und nicht tödlichen Myokardinfarkten (2,3 vs. 12 %) in der DES Gruppe bedingt.

Der Vorteil der DES-Therapie konnte in einer Subgruppe, welche bis zu drei Jahre nachverfolgt wurde, bestätigt werden (MACE-Rate: 12 % für DES vs. 30 % für BMS; p = 0,0012).

Die Autoren schlussfolgern aus diesen Ergebnissen, dass mit einer Kombination von DES, Embolie-Protektionssystemen und Glykoprotein IIb/IIIa-Inhibitoren in der Revaskularisation von venösen Bypass-Gefäßen ähnlich gute Ergebnisse erzielt werden können wie in nativen Koronargefäßen. DES sollten somit Standard bei Venen-Bypass-Erkrankung bleiben.

Studie wurde vorzeitigt beendet

Obwohl ein statistisch signifikanter Unterschied in der MACE-Rate erreicht wurde, musste die Studie vorzeitig beendet werden da, da die Rekrutierung nur schleppend verlief und die geplante Zahl von Patienten nicht erreicht werden konnte. Zwar handelt es sich dennoch um die größte Langzeitstudie zu dieser Thematik, jedoch ist die Zahl der eingeschlossenen Patienten, insbesondere im Langzeitverlauf, relativ gering. Das ist möglicherweise ein Grund dafür, dass die kardiale Mortalität in den beiden Gruppen nicht unterschiedlich war.

Aktuellste Studien mit modernen DES und BMS zeigen im Übrigen deutlich geringere MACE-Raten. Der in der BASKET-SAVAGE-Studie eingesetzte und für Gefäße mit großem Lumendurchmesser wie Venen-Bypässe geeignete Paclitaxel-DES ist inzwischen nicht mehr verfügbar. 


Der Autor, PD Dr. Stefan Perings, ist geschäftsführender Herausgeber von „kardiologie.org". Er arbeitet als niedergelassener Kardiologe und Partner im CardioCentrum Düsseldorf sowie in der Klinik für Kardiologie, Pneumologie und Angiologie des Universitätsklinikums Düsseldorf. Seit 2012 ist er stellvertretender Bundesvorsitzender des Bundesverbandes Niedergelassener Kardiologen (BNK) und Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie.

Literatur

Präsentation beim ESC Kongress, 27.–31. August 2016 in Rom
Hot Line-Sitzung „Coronary Artery Disease and Stent: BASKET-SAVAGE - Drug-eluting vs. bare metal stents in saphenous vein grafts, Raban V. Jeger für die BASKET-SAVAGE Investigators

Zurzeit meistgelesene Artikel

Highlights

STEMI – mein Alptraum – aus Fehlern lernen

PD Dr. Michael Kreußer, UK Heidelberg

Erstes Antidot gegen Faktor-Xa-Hemmer jetzt in Deutschland verfügbar

Andexanet-alfa, das erste in der EU zugelassene Faktor-Xa-Inhibitor-Antidot zur Behandlung lebensbedrohlicher Blutungen bei Antikoagulation mit  Rivaroxaban oder Apixaban, ist seit dem 1. September verfügbar, teilt die Portola Deutschland GmbH mit

Neuartiger Lipidsenker besteht Test in erster Phase-III-Studie

Über positive „Top Line“-Ergebnisse  der ersten Phase-III-Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit des innovativen Cholesterinsenkers Inclisiran  informiert aktuell der Hersteller. Im Detail wird die Studie in Kürze beim europäischen Kardiologenkongress vorgestellt.

Aus der Kardiothek

Live Cases

Kontroverser Fall: So kann man wiederkehrendes Vorhofflimmern auch behandeln

Ein Patient leidet an wiederkehrendem Vorhofflimmern. Das Team um Prof. Boris Schmidt entscheidet sich für eine ungewöhnliche Strategie: die Implantation eines endokardialen Watchmann-Okkluders, um den linken Vorhof zu isolieren. Das genaue Prozedere sehen Sie hier. 

Spezielle Katheterablations-Strategie bei ausgeprägtem Narbengewebe

Die ventrikuläre Tachykardie eines 54-jährigen Patienten mit zurückliegendem Hinterwandinfarkt soll mit einer Katheterablation beseitigt werden. Prof. Thomas Deneke entscheidet sich für eine unkonventionelle Strategie und erläutert wie das CT  in solchen Fällen helfen kann. 

Komplizierte Mehrgefäß-KHK bei einem jungen Patienten

Mehrere komplexe Stenosen bei einem 46-jährigen Patienten erfordern ein strategisch sinnvolles Vorgehen. Wofür sich das Team um PD Dr. Hans-Jörg Hippe vom Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik entschieden hat, erfahren Sie in diesem Livecase. 

Bildnachweise
Vortrag von M. Kreußer/© DGK 2019
Vortrag von Ch. Liebetrau/© DGK 2019
Diskussion P. Stachon vs. R. Autschbach/© DGK 2019
Vortrag von T. Schmidt/© DGK 2019
Vortrag von St. Massberg/© DGK 2019
DGK Herztage 2018 - Interview Prof. Dr. Boris Schmidt
Vortrag Prof. Dr. Thomas Deneke - Jahrestagung DGK 2018/© DGK 2018
Vortrag Priv.-Doz. Dr. Hans-Jörg Hippe Jahrestagung DGK 2018/© DGK