Nachrichten 12.10.2020

Herzstillstand, aber keine ST-Hebung: Frühe invasive Diagnostik ohne Vorteil

Alle nach Herzstillstand reanimierte Patienten ohne ST-Streckenhebung im EKG direkt einer frühen Herzkatheter-Untersuchung zuzuführen, ist im Vergleich zu einer späteren invasiven Abklärung klinisch ohne Vorteil, zeigt eine neue Metaanalyse.

Nach Herzstillstand im Zusammenhang mit einem ST-Hebungs-Myokardinfarkt (STEMI) wird eine sofortige Herzkatheter-Untersuchung und – wenn nötig – perkutane Koronarintervention (PCI) in den europäischen und US-amerikanischen Leitlinien nachdrücklich empfohlen.

Bei reanimierten Patienten ohne elektrokardiografische Zeichen eines STEMI, die außerhalb von Kliniken einen Herzstillstand erlitten haben, scheint eine solche Strategie hingegen nicht empfehlenswert zu sein. Dafür sprechen Ereignisse einer Metaanalyse gepoolter Daten aus elf Studien. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass eine sofortige Koronarangiografie nach Klinikaufnahme von reanimierten Patienten ohne ST-Streckenhebung im EKG im Vergleich zu einer verzögerten invasiven Abklärung das Sterberisiko innerhalb der ersten 30 Tage nach Reanimation nicht signifikant verringert.

Daten von knapp 3.600 reanimierten Patienten

Schon die vor rund einem Jahr beim AHA-Kongress 2019 vorgestellte COACT-Studie (Coronary Angiography After Cardiac Arrest) hatte als erste randomisierte Studie in dieser Frage ergeben, dass die Durchführung einer sofortigen versus einer verzögerten Koronarangiografie bei Patienten mit Herz-Kreislauf-Stillstand, aber ohne ST-Hebung im EKG, bezüglich der Sterblichkeit nach 90 Tagen wirkungslos geblieben war.

Zwecks Konsolidierung der Evidenzbasis haben US-Untersucher um Dr. Samir Kapadia von der Cleveland Clinic in Cleveland, Ohio, jetzt die gepoolten Daten von insgesamt 3.581 reanimierten Patienten ohne ST- Hebung aus elf Studien inklusive COACT in eine Metaanalyse einfließen lassen. Davon waren 42% einer frühen und 58% einer verzögert vorgenommenen Koronarangiografie unterzogen worden.

Kein Unterschied bei der 30-Tage-Mortalität

Im Blickpunkt stand dabei primär der Einfluss beider Strategien der invasiven Diagnostik auf die Sterblichkeit innerhalb der ersten 30 Tage. Sekundäre Endpunkte waren ein guter neurologischer Status sowie die Häufigkeit von Revaskularisationen mittels PCI. Das sind die Ergebnisse:

  • Bezüglich der 30-Tage-Mortalität war kein signifikanter Unterschied zugunsten der Gruppen mit frühinvasiver Diagnostik auszumachen (Risk Ratio [RR]: 0,86; 95%-Konfidenzintervall [KI]: 0,71 – 1,04; p = 0,12).
  • Auch hinsichtlich des neurologischen Status der Patienten (RR: 1,08; 95%-KI: 0,94 - 1,24; p = 0,28) sowie der Rate an durchgeführten PCIs (RR: 1,22; 95%-KI: 0,94 -1,59; p = 0,13) unterschieden sich beide Gruppen nicht. Insgesamt lag der Anteil an Patienten mit PCI bei nur 24%.

Nicht eine frühe Revaskularisation, wohl aber bestehende Erkrankungen wie Diabetes mellitus oder chronische Niereninsuffizienz, eine PCI in der Vorgeschichte sowie die Laktatspiegel der reanimierten Patienten erwiesen sich als signifikante Prädiktoren der 30-Tage-Mortalität.

Weitere Klärung in laufenden Studien

Angesichts dieser Ergebnisse könne eine routinemäßige frühe Koronarangiografie nach Reanimation von Patienten ohne ST-Hebung nicht empfohlen werden, schlussfolgern Kapadia und sein Team. Dies schließe nicht aus, dass bestimmte Patienten in dieser Hochrisiko-Population doch von einer frühen invasiven Diagnostik profitieren könnten.

Um zu klären, ob sich diese Patienten anhand spezifischer Kriterien künftig gezielt identifizieren lassen, bedürfe es weiterer Studien. Die Autoren der Metaanalyse verweisen darauf, dass dieser Frage derzeit in laufenden Studien wie DISCO, ARREST und EMERGE sowie in der von deutschen Kardiologen initiierten Multicenterstudie TOMAHAWK nachgegangen wird.

Literatur

Verma B.R. et al.: Coronary Angiography in Patients  With Out-of-Hospital Cardiac Arrest Without ST-Segment Elevation - A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Coll Cardiol Intv. 2020; 13: 2193-2205.

Highlights

Was es 2021 in der Kardiologie Neues gab: Herzrhythmusstörungen

Was hat sich 2021 beim Thema Herzrhythmusstörungen – unter besonderer Berücksichtigung von Vorhofflimmern als häufigste Arrhythmie – in der kardiologischen Forschung getan? Hier ein Rückblick auf die wichtigsten klinischen Studien des letzten Jahres.

Corona, COVID-19 & Co.

Aktuelle Meldungen zu SARS-CoV-2 bzw. zu der Lungenkrankheit COVID-19 finden Sie in diesem Dossier.

Aktuelles und Neues aus der Kardiologie

NSTEMI: Sterberisiko steigt, wenn Patienten zu spät kommen

Wenn STEMI-Patienten nicht sofort in ein Krankenhaus gebracht werden, sinken ihre Überlebenschancen beträchtlich – das ist allseits bekannt. Doch gilt das auch für NSTEMI-Patienten? Eine Frage, die seit der Pandemie an Relevanz gewonnen hat. Eine Registerstudie liefert dazu neue Erkenntnisse.

Typ-2-Herzinfarkt: Welche Risikofaktoren von Bedeutung sind

Welche Risikofaktoren für atherothrombotisch verursachte Typ-1-Herzinfarkte von Relevanz sind, ist gut untersucht. Dagegen ist das Wissen über Prädiktoren für die Entwicklung von Typ-2-Herzinfarkten noch sehr limitiert. Eine neue Studie liefert dazu nun einige Erkenntnisse.

Stadt-Land-Gefälle bei kardiovaskulärer Versorgung

Nicht nur in Deutschland gibt es große regionale Unterschiede, wenn es um die Gesundheitsversorgung vor Ort geht. Einer US-Studie zufolge kann sich das auf die Prognose kardiovaskulär erkrankter Patienten auswirken.

Aus der Kardiothek

Hätten Sie es erkannt?

Eine transthorakale Echokardiografie bei einer 65-jährigen zeigt eine auffällige Raumforderung. Welche Diagnose würden Sie stellen?

Hätten Sie es erkannt?

Koronarangiographie der linken Koronararterie (LAO 5°, CRAN 35°) bei einem Patienten mit NSTEMI nach biologischem Aortenklappenersatz am Vortag. Was ist zu sehen?

Hätten Sie es erkannt?

Ausschnitt einer Ergometrie eines 40-Jährigen Patienten mit gelegentlichem thorakalem Stechen. Was ist zu sehen?

Rückblick 2021/© momius / stock.adobe.com
Corona/© Naeblys / Getty images / iStock
Kardio-Quiz Dezember 2021/© Dr. med. Monique Tröbs und Felix Elsner, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Kardio-Quiz Oktober 2021/© L. Gaede, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Kardio-Quiz September 2021/© L. Anneken, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg