Nachrichten 23.10.2019

Rivaroxaban bei Antiphospholipid-Syndrom wohl nicht die beste Wahl

Den Nachweis, dass eine Antikoagulation mit Rivaroxaban Patienten mit Antiphospholipid-Syndrom (APS) ebenso gut vor Thrombosen schützt wie eine dosisadjustierte Prophylaxe mit einem Vitamin-K-Antagonisten, hat eine aktuelle Vergleichsstudie nicht erbringen können.

Ein auf Nachweis von „Nicht-Unterlegenheit“ angelegter randomisierter Vergleich von Rivaroxaban mit dem Vitamin-K-Antagonisten (VKA) Warfarin bei Patienten mit APS hat sein Ziel verfehlt: Am Ende war die Rate an Thrombose-Rezidiven in der Rivaroxaban-Gruppe zwar nicht statistisch signifikant, aber immerhin numerisch deutlich höher als in der Warfarin-Gruppe. Das vorab als maßgeblich für „Nicht-Unterlegenheit“ definierte Kriterium wurde nicht erfüllt.

Beim häufig im Zusammenhang mit Autoimmunerkrankungen wie Lupus erythematodes auftretenden APS finden sich bekanntlich spezifische Antikörper gegen Phospholipide wie Cardiolopin oder Prothrombin sowie phospholipidbindende Proteine wie beta-2-Glykoprotein I. Diese Antiphospholipid-Antikörper (APA) verstärken die Blutgerinnung  (Hyperkoagulabilität) und begünstigen so die Entstehung von Thrombosen. Im Fall aufgetretener Thrombosen ist eine effektive Prophylaxe in Form einer Gerinnungshemmung erforderlich, bei der standardmäßig VKA zum Einsatz kommen.

Randomisierter Vergleich mit dem VKA Warfarin

Spanische Forscher um Dr. Josefina Cortés-Hernández vom Vall d'Hebrón University Hospital in  Barcelona wollten wissen, ob bei dieser Indikation auch die weniger aufwändige Thromboseprophylaxe mit Rivaroxaban als Alternative mit äquivalenter Wirksamkeit und Sicherheit infrage kommt. Zwei vorangegangene Rivaroxaban-Studien waren diesbezüglich zu kontroversen Ergebnissen gekommen.

Zwecks weiterer Klärung hat die Gruppe um Cortés-Hernández eine offene randomisierte Vergleichsstudie initiiert, in die an sechs spanischen Unikliniken 190 erwachsene Teilnehmer mit APS und stattgehabten Thrombosen aufgenommen worden waren. Nach Zufallszuteilung erhielten die Patienten dann über drei Jahre eine Thromboseprophylaxe mit Rivaroxaban  (täglich 20 mg bzw. 15 mg bei eingeschränkter Nierenfunktion) oder mit Warfarin (Ziel-INR 2,0 – 3,0 bzw. 3,1 – 4,0  bei Thromboserezidiven in der Vorgeschichte).

Mehr Thromboserezidive unter Rivaroxaban

Primärer Wirksamkeitsendpunkt war der Anteil an Patienten mit neu aufgetretenen Thromboserezidiven. Innerhalb des Follow-up von drei Jahren waren davon 11 Patienten (11,6%) in der  Rivaroxaban-Gruppe und 6 Patienten (6,3%) in der VKA-Gruppe betroffen (Risk Ratio 1,83; 95% Konfidenzintervall 0,71 – 4,76, p-Wert für Nicht-Unterlegenheit = 0,29). Der Wert für die Risk Ratio überschreitet damit klar die für „Nicht-Unterlegenheit“ definierte Äquivalenzgrenze von 1,40.

Bei der Analyse sekundärer Endpunkte stellten die Untersucher fest, dass es sich bei den Rezidivereignissen in der Rivaroxaban-Gruppe zumeist um arterielle Thrombosen handelte. So traten Schlaganfälle unter Rivaroxaban häufiger auf als unter Warfarin (9 Ereignisse vs. kein Ereignis). Schwerwiegende Blutungen wurden bei 6 Patienten (6,3%) in der Rivaroxaban-Gruppe und bei 7 Patienten (7,4%) mit VKA-Prophylaxe beobachtet (korrigierte RR 0,86; 95% Konfidenzintervall 0,30 – 2,46). Es gab keine tödlich verlaufenen Blutungen.

Was ist bei APS anders?

Ebenso wie die aktuelle Untersuchung haben auch andere Studien bislang noch keine überzeugenden Argumente dafür liefern können, dass Patienten mit APS eine Thromboseprophylaxe mit Nicht-Vitamin-K-abhängigen oralen Antikoagulanzien (NOAKs) als Alternative zu VKA erhalten sollten. Anders als etwa bei Patienten mit Vorhofflimmern oder venösen Thromboembolien (VTE), bei denen sich NOAKs als mindestens ebenso wirksam wie VKA erwiesen haben, scheint dies bei APS anders zu sein. Die Gründe dafür liegen noch im Dunkeln. Experten hoffen gleichwohl, dass sich in weiteren Studien Patientengruppen mit APS identifizieren lassen, die für eine Prophylaxe mit NOAKs geeignet sind.


Literatur

Ordi-Ros J. et al.: Rivaroxaban Versus Vitamin K Antagonist in Antiphospholipid Syndrome: A Randomized Noninferiority Trial,  Ann Intern Med. 2019, 15. Oktober 2019

Highlights

DGK-Kongress to go

DGK.Online 2020 – der Online-Kongress der DGK: Damit Sie auch in Zeiten eingeschränkter Versammlungs- und Reiseaktivitäten immer auf dem aktuellen Stand sind. Sehen Sie Vorträge zu aktuellen Themen von führenden Experten - wann und wo immer Sie wollen.  

Corona, COVID-19 & Co.

Die Ausbreitung des Coronavirus hat einschneidende Folgen auch für die Herzmedizin. Aktuelle Meldungen zu SARS-CoV-2 bzw. zu der Lungenkrankheit COVID-19 finden Sie in diesem Dossier.

Aktuelles und Neues aus der Kardiologie

Herzinfarkt in Corona-Zeiten: Sterberisiko in den USA höher als sonst

Weltweit haben Klinikeinweisungen aufgrund von akuten Herzinfarkten in Corona-Zeiten abgenommen. Eine Studie aus den USA deutet nun an, wie sich dies auf die Überlebenschancen der Patienten ausgewirkt hat.

„Valve-in-valve“-Therapie: Was bringt sie auf längere Sicht?

Die kathetergeführte „Valve-in-valve“-Methode wird bei Fehlfunktionen zuvor implantierter chirurgischer Herzklappen-Bioprothesen immer häufiger genutzt. Wie sind ihre Ergebnisse auf längere Sicht? Eine multinationale Registeranalyse gibt darüber Aufschluss.

Antikoagulation bei COVID-19: Steigen die Überlebenschancen mit höheren Dosen?

Eine SARS-CoV-2-Infektion erhöht das Thromboserisiko. Einige Experten sprechen sich deshalb für eine therapeutische Antikoagulation aus. Doch die scheint einer aktuellen Studie zufolge nicht die erhoffte Wirkung zu erzielen.

Aus der Kardiothek

Was sehen Sie im Kardio-MRT?

Kardio-MRT (Late Gadolinium Enhancement) mit Darstellung eines Kurzachsenschnitts im mittventrikulären Bereich. Was ist zu sehen?

BNK-Webinar "Von den Toten lernen für das Leben"

Alle verstorbenen COVID-19-Patienten werden in Hamburg obduziert und häufig auch im CT  betrachtet. Rechtsmediziner Prof. Klaus Püschel gewährt einen Einblick in seine Arbeit und erläutert die Todesursachen der Patienten – mit speziellem Fokus auf das Herz.

Kardiologische Implikationen und Komplikationen von COVID-19

Sind Herzpatienten besonders gefährdet und welchen Einfluss haben ACE-Hemmer und Angiotensin-II-Rezeptor-Blocker? Dies und mehr beantwortet Prof. Martin Möckel, Internist, Kardiologe und Notfallmediziner von der Berliner Charité.

Bildnachweise
DGK.Online 2020/© DGK
Corona/© Naeblys / Getty images / iStock
Kardio-MRT (Late Gadolinium Enhancement)/© Stephan Achenbach, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen
BNK-Webinar/© BNK | Kardiologie.org
Webinar Prof. Martin Möckel/© Springer Medizin Verlag GmbH