Nachrichten 22.06.2018

Stabile Angina: Welche nicht invasive Bildgebung ist die beste?

Belastungs-EKG, Koronar-CT, PET, SPECT, Stress-Echo oder doch Kardio-MRT? Wer bei Patienten mit stabiler Angina signifikante Stenosen nicht invasiv erkennen will, hat die Qual der Wahl. Eine große Metaanalyse zeigt jetzt, dass es Sinn macht, bei der Auswahl der Modalität die Prätestwahrscheinlichkeit zu berücksichtigen.

Studien zur Aussagekraft der unterschiedlichen Methoden der nicht invasiven Ischämie- oder Koronardiagnostik gibt es wie Sand am Meer. Das ist ein Problem, denn Ärzte, die solche Messung anfordern, können im Wust der Diagnostikstudien kaum den Überblick behalten. Viele wählen letztlich die Modalität, die vor Ort am besten verfügbar ist.

Dass es Sinn machen kann, etwas weniger pragmatisch an die Diagnostik bei Patienten mit stabiler KHK heranzugehen, zeigt eine große Metaanalyse von Bildgebungsexperten aus Finnland, Belgien, der Schweiz, Irland, den Niederlanden und Kanada. Berücksichtigt wurden Studien mit über 100 Patienten, die eine nicht invasive Ischämie- oder Koronardiagnostik erhielten und bei denen als Referenzuntersuchung jeweils eine invasive Koronarangiografie mit oder ohne FFR-Messung erfolgt war.

Analysiert wurde, wie zuverlässig es gelingt, anatomisch oder funktionell signifikante Koronarstenosen durch eine Methode zu identifizieren – definiert als Post-Test-Wahrscheinlichkeit größer 85 % – oder auszuschließen – definiert als Post-Test-Wahrscheinlichkeit kleiner 15 %, und zwar in Abhängigkeit von der Prätestwahrscheinlichkeit.

Die klinisch relevante Frage lautete also: Sind die Methoden der nicht invasiven Ischämie- bzw. Koronardiagnostik je nach Prätestwahrscheinlichkeit unterschiedlich gut geeignet?

Dass die Antwort ja lautet, überrascht nicht: Auch die ESC-Leitlinien unterscheiden diesbezüglich schon. Allerdings gibt die Metanalyse, die 132 Studien mit Koronarangiografie als Referenz und weitere 23 Studien mit zusätzlicher FFR als Referenz berücksichtigte, erstmals genaue Zahlen für das gesamte Spektrum der bildgebenden Methoden.

Belastungs-EKG nur bei niedriger Prätestwahrscheinlichkeit

Konkret zeigt die Zusammenstellung zum einen und erwartungsgemäß, dass das Belastungs-EKG relativ schlecht abschneidet: Nur bei Patienten mit einer Prätestwahrscheinlichkeit von 80 % oder mehr kann das Belastungs-EKG eine anatomisch signifikante KHK – mindestens eine Stenose > 50 % – mit einer Post-Test-Wahrscheinlichkeit größer 85 % identifizieren. Und nur wenn die Prätestwahrscheinlichkeit unter 20 % liegt, kann es eine anatomisch signifikante KHK mit einer Post-Test-Wahrscheinlichkeit kleiner 15 % ausschließen.

Die koronare Computertomografie (CCTA) ist da deutlich besser: Sie identifiziert signifikante Stenosen schon ab einer Prätestwahrscheinlichkeit von 58 %, und sie kann bei allen Patienten mit Prätestwahrscheinlichkeit unter 80 % eine anatomisch signifikante KHK mit Post-Test-Wahrscheinlichkeit kleiner 15 % weitgehend ausschließen. Für die an einer FFR ≤ 0,80 festgemachte, funktionell signifikante KHK sind bei der CCTA die Grenzwerte für die Prätestwahrscheinlichkeit mit ≥ 75 % bzw. ≤ 57 % deutlich schlechter, was wiederspiegelt, dass die CCTA eine anatomische Diagnosemethode ist.

PET und STRESS-MRT kommen der FFR am nächsten

Bei den drei funktionellen Methoden PET, Stress-MRT und SPECT waren die Ergebnisse anders. Sie waren allesamt nur moderat gut darin, anatomisch signifikante Stenosen zu identifizieren, schnitten aber deutlich besser als die CCTA und auch als die invasive Koronarangiografie ab, wenn es darum ging, funktionell relevante Stenosen zu finden.

Am besten schnitten PET und Stress-MRT ab, die jeweils schon bei Prätestwahrscheinlichkeiten um 50 % sowohl eine zuverlässige Identifizierung als auch einen zuverlässigen Ausschluss funktionell relevanter Stenosen gestatteten. Die Stress-Echokardiografie wurde von der Analyse ausgeklammert, da nicht genug Daten vorlagen. Die SPECT schnitt insbesondere im Szenario „Ausschluss einer funktionell relevanten KHK“ etwas schlechter ab als Stress-MRT und PET. Die Autoren weisen allerdings darauf hin, dass die SPECT-Studien älter und insofern möglicherweise nicht direkt vergleichbar waren.

Werden die Ergebnisse der Metaanalyse und die derzeitigen Leitlinienempfehlungen nebeneinander gelegt, dann zeigen sich gewisse Unterschiede. So empfiehlt die ESC-Leitlinie derzeit ein Belastungs-EKG bei niedriger bis mittlerer Prätestwahrscheinlichkeit. Die Metaanalyse spräche dagegen eher dafür, diese Methode auf die Patienten mit niedriger Prätestwahrscheinlichkeit zu beschränken.

Literatur

Knuuti J et al. The performance of non-invasive tests to rule-in and rule-out significant coronary artery stenosis in patients with stable angina: a meta-analysis focused on post-test disease probability. Eur Heart J. 2018; https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy267

Aktuelles

Bei wem senkt eine PCI das Sterberisiko? Neueste Metaanalyse klärt auf

Ob perkutane Koronarinterventionen (PCI) die Mortalität reduzieren oder nicht, ist ein kontroverses Dauerthema. Eine neueste Studien einschließende Metaanalyse zeigt nun auf, welche KHK-Patienten davon prognostisch profitieren – und welche nicht.

Herzinfarkt und Mikrobiom: Neue Argumente für fleischarme Ernährung

Langfristige Veränderungen des Mikrobioms sind einer epidemiologischen Studie zufolge mit einem erhöhten Herzinfarkt-Risiko assoziiert – was bedeutet das für die Ernährung?

Coronavirus: Das empfehlen Herzexperten

Das neue Coronavirus scheint für Patienten mit kardiovaskulären Grunderkrankungen besonders gefährlich zu sein. Experten der ACC haben nun in einem offiziellen Empfehlungsschreiben die Virusepidemie aus kardiologischer Sicht betrachtet.

Highlights

Webinar – "Rhythmuskontrolle bei Vorhofflimmern"

Prof. Christian Meyer vom Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf fasst in einem Live-Webinar die wichtigsten Neuerungen zur Rhythmuskontrolle bei Patienten mit Vorhofflimmern zusammen – praxisrelevant und mit Beispielen.

Webinar zur neuen Leitlinie Dyslipidämien

Auf dem ESC-Kongress 2019 wurde die neue Leitlinie Dyslipidämien vorgestellt. Prof. Ulrich Laufs vom Universitätsklinikum Leipzig hat in einem Webinar die wichtigsten Neuerungen und deren Bedeutung für die Praxis zusammegefasst – kritisch, kurz, präzise.

Aus der Kardiothek

Defekt mit Folgen – das ganze Ausmaß zeigt das CT

CT-Befund (mit Kontrastmittelgabe) – was ist zu sehen?

Live-Case Trikuspidalinsuffizienz

Prof. Volker Rudolph, HDZ NRW Bochum, mit Team

Interventionen von Bifurkationsläsionen

Dr. Miroslaw Ferenc, UHZ Freiburg

Live Cases

Live-Case Trikuspidalinsuffizienz

Prof. Volker Rudolph, HDZ NRW Bochum, mit Team

Kontroverser Fall: So kann man wiederkehrendes Vorhofflimmern auch behandeln

Ein Patient leidet an wiederkehrendem Vorhofflimmern. Das Team um Prof. Boris Schmidt entscheidet sich für eine ungewöhnliche Strategie: die Implantation eines endokardialen Watchmann-Okkluders, um den linken Vorhof zu isolieren. Das genaue Prozedere sehen Sie hier. 

Spezielle Katheterablations-Strategie bei ausgeprägtem Narbengewebe

Die ventrikuläre Tachykardie eines 54-jährigen Patienten mit zurückliegendem Hinterwandinfarkt soll mit einer Katheterablation beseitigt werden. Prof. Thomas Deneke entscheidet sich für eine unkonventionelle Strategie und erläutert wie das CT  in solchen Fällen helfen kann. 

Bildnachweise
eHealth in der Kardiologie/© ra2 studio / stock.adobe.com
Webinar Rhythmuskontrolle bei Patienten mit Vorhofflimmern/© Kardiologie.org | Prof. Meyer [M]
Webinar Dyslipidämien mit Prof. Ulrich Laufs/© Kardiologie.org | Prof. Laufs [M]
Vortrag von M. Kreußer/© DGK 2019
CT-Befund (mit Kontrastmittelgabe)/© S. Achenbach, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (2)
Live-Case AGIK/© DGK 2019
Vortrag von M. Ferenc/© DGK 2019
DGK Herztage 2018 - Interview Prof. Dr. Boris Schmidt
Vortrag Prof. Dr. Thomas Deneke - Jahrestagung DGK 2018/© DGK 2018