Nachrichten 05.03.2019

Was ist die optimale Therapie bei stabiler KHK? Basisdaten der entscheidenden Studie publiziert

Die Frage, ob eine invasive Strategie der koronaren Revaskularisation bei Patienten mit stabiler KHK prognostisch von Nutzen ist, soll in der ISCHEMIA-Studie definitiv geklärt werden. Im Vorfeld ihrer Ende dieses Jahres erwarteten Ergebnisse sind jetzt die Baseline-Daten dieser Studie publiziert worden.

Bei KHK-Patienten mit akutem Koronarsyndrom ist die frühzeitige invasive  Revaskularisation aufgrund der damit nachweislich einhergehenden Prognoseverbesserung  schon seit längerem die Behandlungsstrategie der Wahl.

Ob dieser Strategie auch bei Patienten mit chronisch stabiler KHK ein über die Symptomverbesserung hinausgehender Nutzen zukommt, ist dagegen nach wie vor unklar. In viel diskutierten klinischen  Studien wie COURAGE oder BARI-2D konnte im Vergleich zu einer alleinigen medikamentösen Therapie jedenfalls kein Vorteil einer routinemäßigen Revaskularisation bezüglich der Vorbeugung von tödlichen und nicht tödlichen kardiovaskulären Ereignissen nachgewiesen werden.

Kritik am Design früherer Studien wie COURAGE

Befürworter der invasiven Strategie kritisierten allerdings vermeintliche methodische Schwachpunkte im Design dieser Studien. Moniert wurde etwa, dass Koronarangiografien stets schon vor Zuteilung der Studieneilnehmer zu den beiden Behandlungsgruppen vorgenommen worden waren. Den Ärzten war somit die Koronaranatomie vor der Randomisierung bekannt. Ein vorab definierter Grad der Ischämie-Belastung war kein Kriterium für den Studieneinschluss.

Das könnte dazu geführt haben, dass ausgerechnet Patienten mit komplexeren Koronarläsionen und stark ausgeprägten Ischämien, die vermutlich am stärksten von einer invasiven Revaskularisation profitiert hätten, erst gar nicht in die Studie aufgenommen, sondern vorsorglich einer sofortigen Revaskularisation unterzogen wurden. Eine dadurch bewirkte Vereinseitigung der Patientenselektion könnte das Ergebnis beeinflusst haben.

ISCHEMIA: Initialer Stress-Test zur Ischämie-Abklärung

Vor diesem Hintergrund ist von den US National Institutes of Health (NIH) die 2012 gestartete ISCHEMIA-Studie (International Study of Comparative Health Effectiveness with Medical and Invasive Approaches) initiiert worden,  die mit finanzieller Unterstützung durch das  US National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) weltweit in 38 Ländern durchgeführt wird.

Anders als in den vorangegangenen Studien waren alle potenziellen ISCHEMIA-Teilnehmer zunächst  zwecks Ischämie-Nachweis einem nicht-invasiven kardialen Stress-Test (mit oder ohne Bildgebung) unterzogen worden. Nur Patienten mit entsprechend dokumentierten moderaten bis starken Myokardischämien (>10% Ischämie oder äquivalente Kriterien) sind dann - nach vorherigem Ausschluss einer Hauptstammstenose durch eine verblindete CT-Koronarangiografie - per Randomisierung zwei Behandlungsgruppen zugeteilt worden.

Die Behandlung erfolgte dann entweder in invasiver Form mit Herzkatheter, PCI/Stent oder Bypass-Operation additiv zu einer optimierten medikamentösen Therapie (OMT) oder zunächst in konservativer Form mit einer alleinigen OMT und einer Herzkatheteruntersuchung nur in Fällen, in denen die medikamentöse Therapie als nicht ausreichend erachtet wurde.

Die mittlere Beobachtungsdauer soll rund 3,5 Jahre Jahre betragen. Die letzte Randomisierung erfolgte im Januar 2018. Die Phase der Nachbeobachtung wird voraussichtlich Mitte dieses Jahres beendet sein.

Die Erwartung ist, dass sich die invasive Strategie im Vergleich zur konservativen Strategie als klinisch überlegen erweist. Beweisen muss sie diese Überlegenheit durch eine signifikante Reduktion von Ereignissen wie kardiovaskulär bedingter Tod, Herzinfarkt und Klinikeinweisung wegen instabiler Angina pectoris  oder Herzinsuffizienz im Vergleich zur OMT.

Einblick in die Baseline-Charakteristika der Teilnehmer

Welchen Einfluss hat der für den Einschluss in die Studie maßgebliche nicht-invasive Stress-Test auf das Risikoprofil der für ISCHEMIA ausgewählten Studienteilnehmer gehabt? Aufschluss darüber gibt eine aktuelle Publikation der ISCHEMIA-Studiengruppe, die erstmals Einblick in die Baseline-Charakteristika der Studienteilnehmer gewährt.

Demnach sind 8518 Patienten für die Studie registriert worden, von denen de facto 5179 (61%) in die beiden Studienarme randomisiert wurden. Von den randomisierten Teilnehmern (Durchschnittsalter 64 Jahre) hatten 41% einen Diabetes mellitus und 19% einen Herzinfarkt sowie 90% Angina-pectoris-Beschwerden in ihrer Vorgeschichte.

Bei den 3339 Patienten, die durch das Screening-Raster fielen, waren ungeschützte Hauptstammstenosen (Stenosegrad über 50%), das Fehlen signifikanter Koronarobstruktionen in der koronaren CT-Angiografie sowie ein nicht ausreichender Schweregrad der Ischämie die Hauptgründe für den Ausschluss von der Studienteilnahme.

Knapp 80% mit koronarer Mehrgefäß-Erkrankung

Von den randomisierten Patienten hatten sich beim initialen Stress-Test 3909 (75%) per bildgebendem Verfahren für die Studienteilnahme  qualifiziert. Die zentrale Analyse der Befunde ergab bei 44,8% von ihnen ein schwere Ischämie, bei 41,0% eine moderate und bei 8,1% eine nur mild ausgeprägte Ischämie. In den übrigen Fällen waren die Befunde zumeist nicht interpretierbar. Bei  1270 Teilnehmern, die nach einem Belastungstest ohne Bildgebung randomisiert worden waren,  war die Ischämie in 83,.0% der Fälle als schwer und in 8.0% als moderat beurteilt worden.

Von den Patienten, die einer koronaren CT-Angiografie unterzogen worden waren, hatten 79% eine koronare Mehrgefäß-Erkrankung, 87% Koronarläsionen im Ramus interventricularis anterior (RIVA/LAD) und  47% proximale RIVA-Stenosen.

Angesichts dieses demografischen und klinischen Profils der Studienteilnehmer gehen die ISCHEMIA-Autoren davon aus., dass die Studie wichtige Erkenntnisse zum relativen Stellenwert von invasiver und konservativer Therapie bei Patienten mit stabiler KHK und per Belastungstest dokumentierter moderater bis schwerer Ischämie liefern wird. Dies schließe Patienten ein, deren Symptome auch ohne Revaskularisation allein mit Medikamenten behandelbar wären.


Literatur

Hochman J.S. et al.: Baseline Characteristics and Risk Profiles of Participants in the ISCHEMIA Randomized Clinical Trial, JAMA Cardiology 2019, doi:10.1001/jamacardio.2019.0014

,

Live-Quiz EKG – melden Sie sich jetzt kostenlos an

Wie gut kennen Sie sich mit dem EKG aus? Und was machen Sie, wenn Sie einen auffälligen Befund vor sich haben? Testen Sie Ihr Wissen in unserem interaktiven Live-Quiz EKG am Mittwoch, 09.12.2020, um 17:00 Uhr auf Kardiologie.org. 
Dr. Martin Neef vom Universitätsklinikum Leipzig stellt Ihnen verschiedene EKG-Befunde vor. Stimmen Sie live für die richtige Antwort ab oder stellen Sie Ihre Fragen im Chat – alles natürlich anonym. Melden Sie sich jetzt kostenlos an, die Plätze sind begrenzt!

Highlights

AHA-Kongress 2020 *virtuell*

Ein virtueller Kongress ist mittlerweile schon fast nichts ungewöhnliches mehr. Von der diesjährigen Tagung der American Heart Association (AHA) gibt es aber trotz allem einiges Ungewöhnliches und Spannendes zu berichten. 

Corona, COVID-19 & Co.

Die Ausbreitung des Coronavirus hat einschneidende Folgen auch für die Herzmedizin. Aktuelle Meldungen zu SARS-CoV-2 bzw. zu der Lungenkrankheit COVID-19 finden Sie in diesem Dossier.

Aktuelles und Neues aus der Kardiologie

Spezielles Training hilft bei pulmonaler Hypertonie

Lebensqualität, Gehstrecke, maximale Sauerstoffaufnahme – all das kann sich durch ein neues standardisiertes Trainingsprogramm für Patienten mit pulmonaler oder chronisch thromboembolischer pulmonaler Hypertonie verbessern, zeigt eine europäische Studie.

Herzinsuffizienz des HFpEF-Typs: Licht am Ende des Tunnels?

Die Suche nach prognoseverbessernden Therapien für Patienten mit Herzinsuffizienz bei erhaltener Ejektionsfraktion (HFpEF) verlief bislang äußerst enttäuschend. Jetzt gibt es zumindest einen Hoffnungsschimmer.

Vorhofflimmern: Ablation statt Antiarrhythmika als First-Line-Therapie?

Besser gleich Ablation statt erst noch ein Versuch mit Antiarrhythmika? Zwei Studien, die der Kryoballon-Ablation eine deutlich höhere antiarrhythmische Effizienz bescheinigen, legen nahe, die Praxis der First-Line-Therapie bei paroxysmalem Vorhofflimmern zu ändern.

Aus der Kardiothek

Neue Vorhofflimmern-Leitlinie und ihre Implikationen für die Praxis

Erst kürzlich sind die ESC-Leitlinien zum Management von Vorhofflimmern aktualisiert worden. Prof. Christian Meyer vom Evangelisches Krankenhaus Düsseldorf gibt in diesem Webinar einen kurzen Überblick über die wichtigsten Aspekte.

Zepter und Krone – oder was sehen Sie auf dem Bild?

Kardiale Computertomographie, 3-dimensionale Rekonstruktion im „Metallfenster“. Was ist zu sehen?

Kardio-MRT bei 70-Jährigem – was hat der Patient?

Kardio-MRT bei 70-jährigem Patienten mit Darstellung einer kurzen Achse im mittventrikulären Bereich. Was ist zu sehen?

Bildnachweise
EKG-Quiz/© [M] Syda Productions / stock.adobe.com
AHA-Kongress 2020
Corona/© Naeblys / Getty images / iStock
Webinar Prof. Christian Meyer/© Springer Medizin Verlag GmbH
Kardiale Computertomographie/© Stephan Achenbach, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen
Kardio-MRT (CMR, Late Gadolinium Enhancement PSIR)/© Mohamed Marwan, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen