Nachrichten 19.09.2022

Zerebraler Embolieschutz bei TAVI erfüllt nicht die Erwartungen

Das Ziel, mithilfe eines zerebralen Protektionssystems periprozedurale Schlaganfälle bei kathetergestützter Aortenklappen-Implantation insgesamt zu reduzieren, ist in der bisher größten randomisierten Studie verfehlt worden. Ein positives Ergebnis gab trotzdem.

Bei Transkatheter-Aortenklappen-Implantationen (TAVI) besteht die Gefahr, dass infolge der mechanischen Manipulation beim Einsetzen der neuen Klappenprothese Partikel wie Kalk-, Thrombus- oder Gewebefragmente freigesetzt werden, die möglicherweise ins Gehirn verschleppt werden und so zu Schlaganfällen führen.

Fakt ist, dass bei TAVI-Prozeduren anfallender Debris heute mithilfe spezieller Filtersystem, die temporär an den Abgängen hirnzuführender Arterien am Aortenbogen platziert werden, aufgefangen und geborgen werden kann. Die Frage, ob solche zerebralen Embolieschutzsysteme auch Schlaganfälle verhindern, ist dagegen noch nicht eindeutig geklärt. An deutschen Herzzentren sind solche Systeme einer 2021 veröffentlichten Studie zufolge bisher jedenfalls nur sehr zurückhaltend eingesetzt worden.

Kein Unterschied beim primären Endpunkt

Diese Praxis wird sich nach den jetzt bekannt gewordenen Ergebnissen der bislang größten randomisierten Studie zum klinischen Nutzen zerebraler Protektionssysteme möglicherweise auch nicht grundlegend ändern. Denn in der aktuell beim TCT-Kongress 2022 in Boston von Dr. Samir Kapadia, Cleveland Clinic, vorgestellten PROTECTED-TAVR-Studie ist es nicht gelungen, mithilfe des Doppelfiltersystems Sentinel (Boston Scientific) die Gesamtrate aller nach TAVI-Prozeduren aufgetretenen Schlaganfälle signifikant zu reduzieren. Nach Ansicht der Studienautoren geben die Daten gleichwohl Argumente dafür her, einen Einsatz dieses Filtersystems auch weiterhin grundsätzlich im Erwägung zu ziehen.

Das sind die wichtigsten Ergebnisse der PROTECT-TAVR-Studie:

  • Die Inzidenz aller im Zeitraum von 72 Stunden nach TAVI (bzw. vor Klinikentlassung) aufgetretenen Schlaganfälle (primärer Studienendpunkt) in den Gruppen mit und ohne Einsatz des zerebralen Protektionssystems war mit 2,3% versus 2,9% nicht signifikant unterschiedlich (p=0,30).
  • Bezüglich leichter Schlaganfälle ohne funktionelle Beeinträchtigungen unterschieden sich beide Gruppen ebenfalls nicht signifikant (1,7% versus 1,5%, p=0,67).
  • Dagegen war die Rate an schweren und mit Behinderungen einhergehenden Schlaganfällen (sekundärer Endpunkt) in der Gruppe mit zerebralem Embolieschutz signifikant niedriger als in der Kontrollgruppe (0,5% versus 1,6%, p=0,02).
  • Bezüglich weiterer Endpunkte wie Mortalität (0,5% versus 0,3%) oder akute Nierenschädigung (0,5% versus 0,5%) bestanden keine Unterschiede zwischen beiden Gruppen.

In den meisten Fällen (94,4%) konnte das Protektionssystem während der TAVI-Eingriffe erfolgreich im Aortenbogen platziert werden. Nur bei einem Patienten kam es im Bereich der Zugangsstelle für das System an der Radialisarterie zu vaskulären Problemen.

Argumente für und gegen zerebralen Embolieschutz

Sowohl Befürworter des zerebralen Embolieschutzes als auch skeptische Betrachter dieses Zusatzverfahrens bei TAVI-Prozeduren werden sich an den Daten der PROTECTED-TAVR-Studie argumentativ bedienen können.

Als Befürworter sieht sich Studienleiter Kapadia durch die PROTECTED-TAVR-Studie, die in seinen Augen angesichts der Reduktion von schweren Schlaganfällen nicht als negative Studie zu sehen sei, grundsätzlich bestätigt. Dies sei vor allem aus Sicht der Patienten ein zu berücksichtigendes positives Ergebnis.

Als „klinische Implikation“ zog Kapadia aus der Studie den Schluss, dass „ein zerebraler Embolieschutz mit dem Sentinel-Device für alle Patienten mit TAVI zur Reduktion schwerer Schlaganfälle in Betracht gezogen werden sollte“. Nach den PROTECTED-TAVR-Daten musste dieses Protektionssystem bei 125 Patienten mit TAVI zum Einsatz kommen, um einen schwerwiegenden Schlaganfall zu verhindern (Number Needed to Treat = 125).

Skeptiker können dagegen einwenden, dass PROTECTED-TAVR aus statistischer Sicht gar nicht dafür ausgelegt war, Unterschiede speziell bezüglich schwerer Schlaganfälle zuverlässig aufdecken zu können – was auch Kapadia nicht verhehlte. Die Autoren eines Editorials zur Publikation der Studie im „New England Journal of Medicine“ gelangen jedenfalls zu der ernüchternden Einschätzung, dass PROTECTED-TAVR der Hoffnung, TAVI-bezogenen Schlaganfällen mit dem Sentinel-System definitiv vorbeugen zu können, „einen schweren Schlag versetzt“ habe.

Zwar sei in der gezeigten Sicherheit des Protektionssystems und im möglichen Effekt auf schwere Schlaganfälle ein Hoffnungsschimmer zu erkennen. Doch blieben Bedenken bestehen, dass der zerebrale Embolieschutz „keinen klaren und unanfechtbaren klinischen Benefit bieten könnte“, so die Kommentatoren.

Subgruppenanalysen waren wenig hilfreich

In die PROTECTED-TAVR-Studie waren an 51 Zentren in Australien, Europa und Nordamerika insgesamt 3.000 Patientinnen und Patienten (mittleres Alter 79 Jahre; 40% Frauen) mit geplanter TAVI aufgenommen worden. Nach Zufallszuteilung waren die TAVI-Prozeduren je zur Hälfte mit und ohne zerebralen Embolieschutz durchgeführt worden.

Die Studienautoren hatten gehofft, auf der Basis von Subgruppenanalysen genauere Informationen darüber zu erhalten, bei welchen spezifischen Patientengruppen ein zerebraler Embolieschutz von Vorteil ist und bei welchen nicht. Wie Kapadia einräumte, hätten sich diese Analysen leider als wenig hilfreich für Empfehlungen zum selektiven Einsatz des Protektionssystems bei TAVI-Prozeduren erwiesen.

Weitere große Studie läuft noch

PROTECT-TAVR wird nicht die einzige randomisierte Studie zum Nutzen des zerebralen Embolieschutzes bleiben. Derzeit läuft noch die Studie BHF PROTECT-TAVI der British Heart Foundation, in der ebenfalls das Sentinel-Device geprüft wird. Knapp 8.000 Patientinnen und Patienten sollen in die Studie aufgenommen. Eine Metaanalyse gepoolter Daten der beiden Studien PROTECTED TAVR und BHF PROTECT-TAVI ist bereits geplant.

Literatur

Samir Kapadia: Cerebral Embolic Protection During Transvatheter Aortic Valve Replacement: The PROTECTED TAVR Studie. TCT-Kongress 2022, 16. – 19. September 2022, Boston

Kapadia S.R. et al. Cerebral Embolic Protection during Transcatheter Aortic-Valve Replacement. N Engl J Med. 2022, DOI: 10.1056/NEJMoa2204961

Carrol J.D. und Saver JL. Does Capturing Debris during TAVR Prevent Strokes? N Engl J Med. 2022, DOI: 10.1056/NEJMe2210185

Neueste Kongressmeldungen

Nach Herzinfarkt: Was nützt sofortige PCSK9-Hemmer-Therapie?

Eine unmittelbar nach einem Infarkt begonnene PCSK9-Hemmer-Therapie hat die LDL-Cholesterin-Spiegel in einer randomisierten Studie deutlich reduziert. Der Studienautor könnte sich deshalb vorstellen, dass PCSK9-Hemmer in dieser Indikation zum Standard werden. Doch dafür braucht es weitere Daten.

Vermeintlicher Superstent ist wohl doch nicht so super

Ein polymerfreier Koronarstent beeindruckte jüngst in der SUGAR-Studie im Vergleich zu einem modernen polymerbeschichteten Stent bei diabetischen KHK-Patienten mit deutlich besseren 1-Jahres-Ergebnissen. Die jetzt vorliegenden 2-Jahres-Ergebnisse sind weniger imposant.

Mitralinsuffizienz: Interventionelles Device funktioniert selbst bei komplexen Anatomien

Das PASCAL-Device zur interventionellen Mitralklappenrekonstruktion funktioniert auch bei komplexen Klappenanatomien, das legen aktuelle Registerdaten nahe. Über die Definition von „komplex“ lässt sich Experten zufolge aber diskutieren.

Neueste Kongresse

DGK.Herztage 2022

Vom 29.9.-1.10.2022 finden die DGK.Herztage in Bonn statt.

TCT-Kongress 2022

Hier finden Sie die Highlights der Transcatheter Cardiovascular Therapeutics (TCT) Conference 2022, der weltweit größten Fortbildungsveranstaltung für interventionelle Kardiologie. 

DGK-Jahrestagung 2022

„Neue Räume für kardiovaskuläre Gesundheit“ – so lautet das diesjährige Motto der 88. Jahrestagung. Alle Infos und Berichte im Kongressdossier.

Highlights

TCT-Kongress 2022

Hier finden Sie die Highlights der Transcatheter Cardiovascular Therapeutics (TCT) Conference 2022, der weltweit größten Fortbildungsveranstaltung für interventionelle Kardiologie. 

Corona, COVID-19 & Co.

Aktuelle Meldungen zu SARS-CoV-2 bzw. zu der Lungenkrankheit COVID-19 finden Sie in diesem Dossier.

Aktuelles und Neues aus der Kardiologie

Nach Herzinfarkt: Was nützt sofortige PCSK9-Hemmer-Therapie?

Eine unmittelbar nach einem Infarkt begonnene PCSK9-Hemmer-Therapie hat die LDL-Cholesterin-Spiegel in einer randomisierten Studie deutlich reduziert. Der Studienautor könnte sich deshalb vorstellen, dass PCSK9-Hemmer in dieser Indikation zum Standard werden. Doch dafür braucht es weitere Daten.

Vermeintlicher Superstent ist wohl doch nicht so super

Ein polymerfreier Koronarstent beeindruckte jüngst in der SUGAR-Studie im Vergleich zu einem modernen polymerbeschichteten Stent bei diabetischen KHK-Patienten mit deutlich besseren 1-Jahres-Ergebnissen. Die jetzt vorliegenden 2-Jahres-Ergebnisse sind weniger imposant.

Mitralinsuffizienz: Interventionelles Device funktioniert selbst bei komplexen Anatomien

Das PASCAL-Device zur interventionellen Mitralklappenrekonstruktion funktioniert auch bei komplexen Klappenanatomien, das legen aktuelle Registerdaten nahe. Über die Definition von „komplex“ lässt sich Experten zufolge aber diskutieren.

Aus der Kardiothek

Hätten Sie es erkannt?

Koronarangiographie (links: LAO5°/CRAN35°, rechts: RAO35°, CRA 35°) bei einer Patientin mit Nicht ST-Hebungsinfarkt (NSTEMI).

Verordnungsspielräume eines leitliniengerechten Therapiekonzepts aus Sicht der Kardiologen und Hausärzte

Single Pills haben sich in Studien im Vergleich zu Einzelwirkstoffen als vorteilhaft erwiesen. Sie kosten aber mehr als die losen Kombinationen. Dr. med. Georg Lübben gibt Tipps, wie Sie diese trotzdem wirtschaftlich verordnen können.

Young-BNK 2030: Eine Idee

Wie könnte eine Niederlassung 2030 aussehen? Wie findet man dann eine Praxis? Und wie läuft die Praxisversorgung? Dr med. Marvin Schwarz von der Young BNK berichtet über Zukunfts-Ideen der Young BNK.

DGK.Herztage 2022/© DGK
TCT-Kongress 2022/© mandritoiu / stock.adobe.com
DGK Jahrestagung 2022/© m:con/Ben van Skyhawk
Corona/© Naeblys / Getty images / iStock
Kardio-Quiz September 2022/© Luise Gaede, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
kardiologie @ home/© BNK | Kardiologie.org