Skip to main content
main-content

08.06.2017 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Vorhofflimmern und nierenkrank

NOAK-Dosierung: Abweichung von Empfehlungen birgt Risiken

Autor:
Veronika Schlimpert

Bei der NOAK-Dosierung sollte man sich besser an die Empfehlungen halten. Eine Überdosierung kann bei Vorhofflimmern-Patienten mit Nierenerkrankung gefährlich werden. Eine unangebrachte Dosisreduktion wiederum provoziert womöglich Schlaganfälle, ohne Sicherheitsvorteile zu bringen.

Bei der Dosierung der direkten oralen Antikoagulantien (NOAK) stehen Ärzte oft vor einer schwierigen Entscheidung. Es gilt, die richtige Balance zwischen einer wirksamen Schlaganfallprophylaxe und einem vertretbaren Blutungsrisiko zu finden.

Doch trotz der nachvollziehbaren Sorge wegen Blutungskomplikationen sollten von den Empfehlungen abweichende Dosierungen möglichst vermieden werden. Denn wie eine Analyse von Daten aus der  US-amerikanischen Versorgungspraxis deutlich macht, riskieren Ärzte bei einer off-label-Dosierung Einbußen bei der Effektivität und möglicherweise vermehrte Blutungskomplikationen.

Dosisreduktion bei eingeschränkter Nierenfunktion

Bei Patienten mit nicht-valvulärem Vorhofflimmern wird bei eingeschränkter Nierenfunktion eine Dosisreduktion empfohlen, da alle NOAKs zu einem bestimmten Anteil renal eliminiert werden (je nach NOAK bei einer Kreatinin-Clearance von 15–49 mL/min).

Eine solche Dosisanpassung erfolgt in der klinischen Routine aber offenbar häufig nicht. Das zumindest legt eine Propensity-Score-Matching-Analyse nahe, in die Krankenversichertendaten von 14.865 US-amerikanischen Patienten mit nicht-valvulärem Vorhofflimmern eingegangen sind.

Von den 1.471 Patienten, die aufgrund einer eingeschränkten Nierenfunktion (GFR im Mittel: 39 ml/min/1,73 m²) eigentlich eine reduzierte NOAK-Dosis bekommen hätten sollen, erhielten 43% die Standarddosis.

Mehr Blutungen bei Überdosierung

Diese potenzielle Überdosierung wirkte sich zum Nachteil der Patienten aus: Ihr Blutungsrisiko war doppelte so hoch als das von Patienten, die gemäß ihrer Nierenfunktion eine angepasste Dosierung erhalten haben (Hazard Ratio, HR: 2,19). Ein Effektivitätsgewinn erreichte man dadurch nicht, Schlaganfälle ließen sich nicht besser verhindern als mit der reduzierten Dosis.  

Auf der anderen Seite erhielten 13,3% der Patienten, deren Nierenfunktion nur leicht oder gar nicht eingeschränkt war (GFR: 73 ml/min/1.73 m²), eine gemäß den FDA-Empfehlungen zu geringe NOAK-Dosis. Für die Apixaban-behandelten Patienten ging eine solche Unterdosierung mit einem fünffach erhöhten Schlaganfallrisiko einher (HR: 4,87). Die niedrigere Dosis erbrachte auch nicht den zu erwartenden Sicherheitsbenefit, die Rate an Blutungskomplikationen war nämlich vergleichbar.

Weniger ist nicht immer mehr

Die möglicherweise bei manchen Ärzten vorhandene Tendenz, niedrigere Dosen zu verschreiben, um Komplikationen zu vermeiden, gehe somit auf Kosten der Effektivität, ohne Vorteile zu bringen, resümieren die Autoren um Xiaoxi Yao von der Mayo Clinic in Rochester.

Für eine solche Dosisreduktion entschieden sich die Ärzte eher bei älteren Menschen. Das Alter allein sei aber kein Grund für einen Dosisanpassung, wie die großen NOAK-Studien gezeigt hätten, machen Sean Pokorney vom Duke University Medical Center in Durham und zwei weitere Kardiologen in einem Editorial deutlich. „Obwohl in manchen Lebenslagen ‚weniger mehr ist‘, bringt eine zu geringe Dosis eines NOAKs Patienten, die eine Standarddosis bekommen sollten, nicht mehr.“  

Unterschiede zwischen den NOAKs

Allerdings war in dieser Studie nur die Unterdosierung von Apixaban problematisch, bei Dabigatran und Rivaroxaban ließ sich kein erhöhtes Schlaganfallrisiko nachweisen.

Die Autoren haben dafür mehrere Erklärungen: Möglicherweise war die Studie nicht dafür gepowert, einen Unterschied für die anderen NOAKs nachzuweisen. So war eine Unterdosierung von Dabigatran seltener als eine von Apixaban (8,9 vs. 16,5%). Darüber hinaus basierte die mit der reduzierten Apixaban-Dosis einhergehende Risikosteigerung gerade einmal auf sieben Ereignissen, was u. a. durch das sehr kurze Follow-up der Studie (im Mittel 3,6 Monate) zu erklären ist.

Die Zurückhaltung bei den Ärzten, bei Dabigatran eine Dosisreduktion vorzunehmen, mag auch daran liegen, dass die von der FDA geprüfte reduzierte Dosis (75 mg) in Europa gar nicht zugelassen ist und in klinischen Studien nur die 110 mg-Dosis getestet worden ist.  

Die Autoren halten es aber auch für möglich, dass die reduzierte Dosis von Apixaban weniger effektiv ist als die entsprechenden Dosen der anderen NOAKs. Bei Apixaban würde die niedrigere Dosis die Hälfte der Standarddosis (2,5 vs. 5 mg) betragen, wohingegen bei Rivaroxaban die reduzierte Dosis noch 75% der Standarddosis enthält (15 vs. 20 mg).

Einschränkend zu erwähnen ist, dass in der Studie die CKD-EPI-Formel (Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration) zur Kalkulation der glomerulären Filtrationsrate  herangezogen wurde. Diese soll zwar als exakter als die Cockroft-Gault-Formel sein. Doch in den Zulassungsstudien für Dabigatran und Rivaroxaban wurde die Cockroft-Gault-Formel verwendet.

Literatur

Zurzeit meistgelesene Artikel

 

Highlights

Düsseldorfer Herz- und Gefäßtagung 2019

Expertenvorträge für Sie zusammengestellt: Auf der diesjährigen Düsseldorfer Herz- und Gefäßtagung haben renommierte Experten die neuesten Leitlinien, Studien und medizintechnischen Entwicklungen vorgestellt und die Kernaussagen kompakt für den Alltag in Klinik und Praxis zusammengefasst.

Expertenrückblick auf den ACC-Kongress – das Wichtigste im Überblick

Kann man ASS als Plättchenhemmer in Zukunft komplett weglassen? Muss jedem Patienten ab sofort eine TAVI angeboten werden? Und wo stehen wir in der kardialen Prävention? Eine Expertenrunde hat in Leipzig die neuesten Studien und viel diskutierte Themen des diesjährigen ACC-Kongresses kommentiert. Schauen Sie rein und bleiben Sie auf dem neuesten Stand.

Aus der Kardiothek

16.04.2019 | Quiz | Onlineartikel

Patientin mit Fieber und Tachykardie – die Ursache verrät das Röntgenbild

Röntgenaufnahme des Thorax im Stehen bei einem 43 jährigen Patienten mit Fieber und Tachykardie. Was ist zu sehen?

Düsseldorfer Herz- und Gefäßtagung 2019

Expertenvorträge für Sie zusammengestellt: Auf der diesjährigen Düsseldorfer Herz- und Gefäßtagung haben renommierte Experten die neuesten Leitlinien, Studien und medizintechnischen Entwicklungen vorgestellt und die Kernaussagen kompakt für den Alltag in Klinik und Praxis zusammengefasst.

Expertenrückblick auf den ACC-Kongress – das Wichtigste im Überblick

Kann man ASS als Plättchenhemmer in Zukunft komplett weglassen? Muss jedem Patienten ab sofort eine TAVI angeboten werden? Und wo stehen wir in der kardialen Prävention? Eine Expertenrunde hat in Leipzig die neuesten Studien und viel diskutierte Themen des diesjährigen ACC-Kongresses kommentiert. Schauen Sie rein und bleiben Sie auf dem neuesten Stand.

Kontroverser Fall: So kann man wiederkehrendes Vorhofflimmern auch behandeln

DGK Herztage 2018 - Interview Prof. Dr. Boris Schmidt

Ein Patient leidet an wiederkehrendem Vorhofflimmern. Das Team um Prof. Boris Schmidt entscheidet sich für eine ungewöhnliche Strategie: die Implantation eines endokardialen Watchmann-Okkluders, um den linken Vorhof zu isolieren. Das genaue Prozedere sehen Sie hier. 

Spezielle Katheterablations-Strategie bei ausgeprägtem Narbengewebe

Vortrag Prof. Dr. Thomas Deneke - Jahrestagung DGK 2018

Die ventrikuläre Tachykardie eines 54-jährigen Patienten mit zurückliegendem Hinterwandinfarkt soll mit einer Katheterablation beseitigt werden. Prof. Thomas Deneke entscheidet sich für eine unkonventionelle Strategie und erläutert wie das CT  in solchen Fällen helfen kann. 

Komplizierte Mehrgefäß-KHK bei einem jungen Patienten

Vortrag Priv.-Doz. Dr. Hans-Jörg Hippe Jahrestagung DGK 2018

Mehrere komplexe Stenosen bei einem 46-jährigen Patienten erfordern ein strategisch sinnvolles Vorgehen. Wofür sich das Team um PD Dr. Hans-Jörg Hippe vom Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik entschieden hat, erfahren Sie in diesem Livecase. 

Bildnachweise