Skip to main content
main-content

12.07.2017 | Diagnostik in der Kardiologie | Nachrichten

Künstliche Intelligenz

Algorithmus schlägt Kardiologen bei der EKG-Diagnostik

Autor:
Philipp Grätzel

Moderne Maschinenlernalgorithmen schrauben die Qualität automatischer EKG-Auswertungen nach oben. An der Universität Stanford hat jetzt ein Algorithmus zwölf verschiedene Herzrhythmusstörungen anhand eines Ein-Kanal-EKGs zuverlässiger diagnostiziert als sechs erfahrene Kardiologen.

Das Maschinenlernen, im Englischen Deep Learning und umgangssprachlich oft und nicht ganz korrekt „künstliche Intelligenz“ (KI) genannt, macht in der medizinischen Diagnostik und der Risikoprädiktion zunehmend auf sich aufmerksam. Erst kürzlich konnten britische Experten zeigen, dass ein mit vielen tausend Patientendatensätzen gefüttertes, auf neuronalen Netzwerken basierendes Deep Learning-System das kardiovaskuläre Risiko präziser vorhersagt als ein gängiger Risiko-Score der American Heart Association.

Jetzt haben Computerexperten und Kardiologen der Universität Stanford einen Algorithmus entwickelt, der ein Ein-Kanal-EKG im Hinblick auf zwölf daran erkennbare Herzrhythmusstörungen – darunter Vorhofflimmern und -flattern, AV-Block Typ I und II und totaler Herzblock, Bigeminus, Trigeminus, ventrikuläre und supraventrikuläre Tachykardien und junktionaler Rhythmus – sowie Sinusrhythmus und Messfehler („Noise“) auswertet.

Sie berichten darüber auf dem Preprint-Server arXiv, einer Online-Datenbank, in der vor allem Physiker und Computerwissenschaftler Originalarbeiten zur Kommentierung einstellen, die noch keinen Peer Review durchlaufen haben.

Automatische EKG-Auswertungen an sich sind keine Neuheit. Die diagnostische Treffsicherheit der existierenden Programme ist aber begrenzt, und insbesondere bei der Differenzialdiagnostik von Arrhythmien stoßen konventionelle Programme sehr rasch an Grenzen.

Selbstlernender Algorithmus

Die Stanforder Lösung arbeitet deutlich feingranularer. Dies gelang, weil sie mit einem selbstlernenden Algorithmus arbeitet, der auf einem sehr komplexen neuronalen Netzwerk beruht. Das Netzwerk wurde mit insgesamt rund 64.000 Ein-Kanal-EKGs von knapp 30.000 Patienten trainiert. Die jeweils 30 Sekunden langen EKG-Streifen mussten dafür von geschulten Experten eigens annotiert werden.

Im Anschluss an dieses „Training“ wurde ein Test-Set von 336 EKGs für die Validierung benutzt. Die Validierung lief so ab, dass zunächst ein Gremium ausgewiesener Herzrhythmusexperten die 336 Test-EKGs gemeinsam befundete und sich im Konsensverfahren jeweils auf eine Diagnose festlegte. Dieser Expertenkonsensus war der Goldstandard. Danach wurden die 336 EKGs dann einerseits von dem trainierten Algorithmus analysiert, andererseits von sechs EKG-erfahrenen einzelnen Kardiologen befundet, die nichts mit dem Goldstandard-Expertengremium zu tun hatten.

Um es kurz zu machen: Das Computermodell schlug alle sechs einzelnen Kardiologen bei fast allen Rhythmusstörungen. Lediglich bei den ventrikulären Tachykardien waren die Kardiologen besser, beim junktionalen Rhythmus gab es ein Patt. Wurde die Performance über alle Rhythmusstörungen hinweg gemittelt, waren sowohl die Sensitivität als auch der positiv-prädiktive Wert beim Computermodell höher als beim Durchschnitt der sechs Kardiologen.

Literatur

Weiterführende Themen

Zurzeit meistgelesene Artikel

Highlights

17.10.2018 | Ischämische Herzerkrankungen/Koronare Herzkrankheit, KHK | Nachrichten

Publikation der VEST-Studie: positiv, negativ oder neutral mit Trend?

Welchen Nutzen bietet die tragbare Defibrillatorweste nach akutem Myokardinfarkt?

Die kürzlich publizierte VEST-Studie liefert abhängig von dem statistischen Analyseverfahren unterschiedliche Ergebnisse zur Reduktion plötzlicher Todesfälle durch Einsatz der tragbaren Defibrillatorweste bei Postinfarktpatienten. Die Gesamtmortalität zeigt sich dagegen unabhängig vom Analyseverfahren reduziert. Über die Auslegung der VEST Studie wird unter Experten diskutiert.

Quelle:

kardiologie.org

Autor:
Prof. Dr. med. Dierk Thomas

16.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Highlights | Video

Innovationen in der Kardiologie – was können wir uns leisten?

Neue Therapien können sehr wirksam sein, kosten aber oft sehr viel Geld. Prof. Andreas Zeiher diskutiert, wie dieser Zwiespalt zu lösen ist.

Aus der Kardiothek

16.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Highlights | Video

Innovationen in der Kardiologie – was können wir uns leisten?

Neue Therapien können sehr wirksam sein, kosten aber oft sehr viel Geld. Prof. Andreas Zeiher diskutiert, wie dieser Zwiespalt zu lösen ist.

15.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Expertenvorträge | Video

Mindestmengen zur Qualitätskontrolle – Sinn oder Unsinn?

Prof. Hugo A. Katus diskutiert, ob Mindestmengen zur Sicherstellung der Behandlungsqualität sinnvoll sind.

13.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Expertenvorträge | Video

Kritische Bewertung von Studien am Beispiel von TAVI

Die Transkatheter-Aortenklappen-Implantation (TAVI) boomt in Deutschland. Doch was ist wirklich belegt? Prof. Stefan Blankenberg wirft einen kritischen Blick auf die Studienlage. 

Spezielle Katheterablations-Strategie bei ausgeprägtem Narbengewebe

Vortrag Prof. Dr. Thomas Deneke - Jahrestagung DGK 2018

Die ventrikuläre Tachykardie eines 54-jährigen Patienten mit zurückliegendem Hinterwandinfarkt soll mit einer Katheterablation beseitigt werden. Prof. Thomas Deneke entscheidet sich für eine unkonventionelle Strategie und erläutert wie das CT  in solchen Fällen helfen kann. 

Komplizierte Mehrgefäß-KHK bei einem jungen Patienten

Vortrag Priv.-Doz. Dr. Hans-Jörg Hippe Jahrestagung DGK 2018

Mehrere komplexe Stenosen bei einem 46-jährigen Patienten erfordern ein strategisch sinnvolles Vorgehen. Wofür sich das Team um PD Dr. Hans-Jörg Hippe vom Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik entschieden hat, erfahren Sie in diesem Livecase. 

Interventioneller Verschluss eines Atriumseptumdefekts

Vortrag Prof. Dr. Horst Sievert Jahrestagung DGK 2018

Bei einem 56-jährigen Patienten wird zufällig ein Atriumseptumdefekt festgestellt.  Prof. Horst Sievert und sein Team vom St. Katharinen-Krankenhaus in Frankfurt entscheiden sich für einen interventionellen Verschluss. Sie finden dabei ein weiteres Loch. Was ist zu tun? Für welches Device sich das Team entscheidet und wie sie genau vorgehen, erfahren Sie in diesem Video. 

Bildnachweise