Nachrichten 23.05.2018

Bei stabiler KHK: FFR-gesteuerte Koronarintervention scheint Prognose zu verbessern

Kann eine FFR-gesteuerte Koronarintervention die Prognose von Patienten mit stabiler KHK verbessern? Eine gepoolte Analyse der FAME 2-, DANAMI-3-PRIMULTI- und COMPARE-ACUTE-Studien deutet darauf hin. Zweifel bleiben trotzdem. 

Die ORBITA-Studie hat die Kardiologie-Welt ziemlich auf den Kopf gestellt: Die perkutane Koronarintervention (PCI) soll bei stabiler KHK nicht besser sein als ein Placebo-Eingriff? Nicht wenige Experten wollen diesen herben Rückschlag für die Katheterintervention so nicht hinnehmen. Nach Bekanntgabe der Ergebnisse folgte eine Welle der Kritik. ORBITA habe eine Vielzahl von Limitationen, wird vielerorts moniert.  

Die ORBITA-Kritiker werden sich von den Ergebnissen einer aktuell auf dem EuroPCR vorgestellten Analyse bestätigt fühlen. In einer gepoolten Auswertung der randomisierten FAME 2-, DANAMI-3-PRIMULTI- und COMPARE-ACUTE-Studien hat sich nämlich gezeigt, dass eine an der fraktionellen Flussreserve (FFR) ausgerichteten Stentimplantation die Prognose der Patienten mit stabilen Koronarläsionen verbessern kann.

„Adäquat ausgewählte Patienten profitieren“

Die mit PCI behandelten Patienten hatten ein um relativ 23% geringeres Risiko, in den folgenden fünf Jahren einen Herzinfarkt zu erleiden oder zu versterben, als jene, die nur eine optimale medikamentöse Therapie erhalten haben.  

„Diese Ergebnisse implizieren, dass adäquat ausgewählte Patienten von der PCI prognostisch profitieren, unabhängig von dem Einfluss der Intervention auf die Symptomatik“, lautet das Fazit des Studienleiters Prof. Frederik Zimmermann, der die Ergebnisse in Paris präsentierte. Zimmermann hofft, dass die aktuellen Daten die Zweifel an dem Nutzen der PCI bei stabiler KHK endgültig ausräumen werden.

In eine ähnliche Richtung weisen auch die kurz zuvor ebenfalls beim EuroPCR vorgestellten 5-Jahres-Daten der FAME 2-Studie. Eine Stentimplantation erfolgte hier bei einer FFR von 0,80 oder niedriger. Alle anderen Patienten erhielten eine rein medikamentöse Therapie. Doch der sich in der Studie gezeigte prognostische Vorteil der FFR-gesteuerten PCI resultierte allein aus der signifikant reduzierten Rate an erneuten „dringenden“ Revaskularisationen. Mit Blick auf die Einzelendpunkte „Tod“ und „Herzinfarkt“ ergab sich kein signifikanter Unterschied.

Nutzen der PCI bei stabiler KHK unklar

In den ESC-Leitlinien von 2013 wird der tatsächliche Nutzen einer myokardialen Revaskularisation bei stabiler KHK noch als unsicher konstatiert. In den US-amerikanischen Leitlinien steht gar, dass „eine PCI das langfristige Risiko für einen Herzinfarkt nicht senken kann“. Die aktuellen Ergebnisse würden dieser Aussage widersprechen, so Zimmermann.

Sollten die Leitlinien die Evidenzlücke nun endgültig schließen und der PCI bei stabiler KHK einen Nutzen attestieren? Die Daten von FAME 2, DANAMI-3-PRIMULTI und COMPARE-ACUTE sind gepoolt worden, um diese Frage mit ausreichend statistischer Power beantworten zu können. Dadurch erreichte man zwar eine beachtliche Teilnehmerzahl von 2.400 Patienten. Den Aussagewert hat das aber nicht zwangsläufig gesteigert.

Aber: was heißt „stabil“?

Denn in den jeweiligen Studien sind unterschiedliche Patientengruppen untersucht worden. Eine stabile KHK im klassischen Sinne lag nur bei den Teilnehmern der FAME 2-Studie vor. In den beiden anderen Studien hatten alle Patienten vor der Randomisierung bereits eine erfolgreiche Stentimplantation in der betroffenen Koronararterie erhalten. Hier ging es also um die Frage, ob sich weitere Revaskularisationen von sog. „non culprit“-Stenosen günstig auswirken. Sprich, diese Patienten hatten ein akutes Koronarsyndrom und wiesen daneben weitere „stabile“ Läsionen auf.

Wie in der anschließenden Diskussionsrunde zu hören war, könnte ein solches Gleichsetzen des Begriffs „stabil“ das Ergebnis beeinflusst haben. Zimmermann erwiderte, dass der Nutzen für Patienten sowohl mit stabiler KHK als auch mit ACS identisch gewesen sei. „Alle Studienergebnisse zeigen in dieselbe Richtung, nämlich dass die FFR-gesteuerte PCI besser ist als die rein medikamentöse Therapie.“ Das sei eine wichtige Erkenntnis.

Bei Betrachtung der sekundären Endpunkte zeigt sich jedoch, dass das Sterberisiko durch die Intervention nicht signifikant gesenkt wurde. Treibende Kraft für den Unterschied beim primären Endpunkt war somit die deutliche Senkung der Herzinfarkt-Rate (Hazard Ratio: 0,71).

So muss auch Zimmermann am Ende der Diskussion eingestehen, dass die Daten erst durch weitere Studien bestätigt werden müssen, bis endgültige Rückschlüsse über den prognostischen Nutzen der PCI bei stabiler KHK möglich sind. Mit Spannung werden nun die Ergebnisse der ISCHEMIA-Studie erwartet.

Literatur

Zimmermann F: FAME 2, DANAMI-3-PRIMULTI, and COMPARE-ACUTE: a pooled, patient-level analysis of FFR-guided PCI vs. medical therapy to reduce cardiac death and myocardial infarction, Kongress EuroPCR 2018, 22.–25. Mai, Paris

Neueste Kongressmeldungen

Ausblick auf die DGK Herztage: „Endlich wieder ein persönlicher Austausch“

Die DGK Herztage finden vom 30.9 bis 02.10.2021 als Hybridkongress in Bonn und online statt. Es besteht somit seit Langem wieder die Möglichkeit eines persönlichen Austausches. Der Tagungspräsident für Kardiologie aktuell, Dr. Nobert Smetak, erzählt, worauf er sich besonders freut.

Neuer Therapieansatz enttäuscht bei Patienten im kardiogenen Schock

Die Hoffnung, mit einem neuen, am Gefäßregulator Adrenomedullin ansetzenden Therapiekonzept die Behandlung von Patienten im kardiogenem Schock verbessern zu können, hat sich in einer Studie deutscher Kardiologen nicht erfüllt.

Blutdrucksenkung: Vierer-Kombi in niedriger Dosierung schlägt Monotherapie

Mit einer Fixkombination, die vier sehr niedrig dosierte Antihypertensiva in einer Kapsel vereint („Quadpill“), gelingt der Einstieg in eine blutdrucksenkende Therapie wesentlich besser als mit einer antihypertensiven Monotherapie, zeigt die QUARTET-Studie.

Neueste Kongresse

ESC-Kongress 2021

Der diesjährige Kongress der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) findet erneut als digitales Event statt vom 27. bis 30. August 2021. Vier neue Leitlinien werden präsentiert, 19 Hotline-Sessions könnten ebenfalls die Praxis verändern. In diesem Dossier berichten wir über diese und weitere Highlights.

HRS-Kongress 2021

Der diesjährige Kongress der Heart Rhythm Society (HRS) hatte rhythmologisch einige zu bieten: neue Pacing-Methoden, provokative Ergebnisse in puncto Alkohol und Vorhofflimmern und vieles mehr. Seit langem fand ein Kongress mal wieder als Vor-Ort-Event statt, in diesem Fall trafen sich die Experten in Boston. Alle Sessions konnten aber auch virtuell verfolgt werden. Ausgewählte Highlights finden Sie in diesem Dossier.

EuroPCR-Kongress 2021

Einer der weltweit führenden Kongresse für interventionelle kardiovaskuläre Medizin – der EuroPCR – fand in diesem Jahr vom 17. bis 20. Mai 2021 virtuell statt. Die wichtigsten Studienergebnisse sind für Sie in diesem Dossier zusammengetragen. 

ESC-Kongress (virtuell)/© everythingpossible / stock.adobe.com
Digitaler HRS-Kongress 2021/© mandritoiu / stock.adobe.com
EuroPCR-Kongress 2021