Nachrichten 17.07.2018

„Valve in Valve“-Prozeduren mindestens so effektiv und sicher wie konventionelle TAVI

Im Fall von degenerierten  Aortenklappen-Bioprothesen ist die katheterbasierte „Valve in Valve“-Implantation heute eine Alternative zur konventionellen Reoperation. Sie ist im klinischen Alltag  mindesten so effektiv und sicher wie die katheterinterventionelle  Klappenimplantation bei nativer Aortenstenose.

Beim chirurgischen Aortenklappenersatz werden immer häufiger biologische anstelle mechanischer Klappenprothesen implantiert. Das erspart den Patienten zwar die Notwendigkeit einer dauerhaften Antikoagulation. Als Nachteil steht dem aber die begrenzte Haltbarkeit von Bioprothesen gegenüber - was die Wahrscheinlichkeit eines eventuell notwendigen Zweiteingriffs wegen Klappendegeneration erhöht.

Bis vor kurzem erfolgten solche Zweiteingriffe durch den Herzchirurgen. Inzwischen wird auch die katheterinterventionelle Methode der „Valve-in-Valve“-Implantation (ViV) als weniger invasive Alternative zur erneuten Klappenoperation zunehmend genutzt.

Randomisierte Studien zum direkten Vergleich von ViV-Prozedur und konventioneller Reoperation bei degenerierten Bioprothesen gibt es bislang  nicht. Ob sie jemals kommen werden, ist sehr fraglich. US-Untersucher haben deshalb jetzt in einer „Real World“-Analyse  ViV-Prozeduren in ihrer Effektivität und Sicherheit mit der konventionellen Transkatheter-Aortenklappen-Implantation (TAVI) als „benchmark“ verglichen. Dabei zeigte sich, dass die klinischen Ergebnisse nach ViV-Eingriffen bei Hochrisiko-Patienten mit degenerierten Bioprothesen in der täglichen Praxisroutine  mindestens ebenso gut – wenn nicht besser – sind als nach klassischen TAVI-Prozeduren bei nativen Aortenklappenstenosen.

Vergleich „gematchter“ Patientengruppen

Die US-Untersucher um Dr. Murat Tuzcu von der Cleveland Clinic in Abu Dhabi nutzten für ihren Vergleich zwischen 2011 und 2016 erhobene Daten von knapp 71.500 TAVI-Patienten (darunter 2.936 mit ViV-TAVI) aus dem Society of Thoracic Surgeons/American College of Cardiology (STS/ACC) TVT-Register. Auf Basis dieser Registerdaten  schufen sie zwei „gematchte“, also bezüglich relevanter demografischer Merkmale weitgehend gleiche Gruppen.

Eine Gruppe umfasste 1.150  Patienten, die wegen Degeneration einer chirurgisch implantierten  biologischen Aortenklappe in Anbetracht ihres sehr hohen Operationsrisikos einer katheterbasierten ViV-Prozedur unterzogen worden waren.  Ihnen wurden 2.259 Patienten gegenübergestellt, bei denen wegen hochgradiger Aortenstenose eine konventionelle TAVI vorgenommen worden war.

Mortalität nach ViV-Prozeduren niedriger

In der ViV-Gruppen waren die 30-Tage-Raten  für die Mortalität (2,9% vs. 4,8%; p < 0,001), für Schlaganfälle  (1,7% vs. 3,0%; p = 0,003) und für Herzinsuffizienz-bedingte Klinikaufnahmen (2,4% vs. 4,6%; p < 0,001) jeweils signifikant niedriger als in der Gruppe mit konventioneller TAVI, so das Ergebnis der nicht adjustierten Analyse. Auch in der adjustierten Analyse blieben die Raten für die 30-Tage-Mortalität (Hazard Ratio 0,50) und die 1-Jahres-Mortalität (HR 0,66) nach ViV-Eingriffen weiterhin niedriger.

Schrittmacher-Implantationen wegen AV-Leitungsstörungen waren in der ViV-Gruppe im Vergleich seltener erforderlich, zudem traten paravalvuläre Insuffizienzen seltener auf. Allerdings war der mittlere transvalvuläre Gradient in dieser Gruppe postinterventionell höher als nach konventionellen TAVI-Eingriffen (16 mmHg vs. 9 mmHg, p < 0,001). Dieser Gradient hängt offenbar wesentlich von der Größe der chirurgischen Klappenprothese ab.

Nach Einschätzung von Tuzcu und seinen Mitautoren lassen diese im realen Praxisalltag erzielten klinischen Ergebnisse die ViV-Prozedur als akzeptable Option für Patienten mit degenerierten biologischen Aortenklappen-Prothesen erscheinen. Sie halten die Empfehlung für gerechtfertigt, dass die katheterinterventionelle Methode bei diesen Patienten die bevorzugte Therapie sein sollte.

Literatur

Tuzcu E. M. et al.: Transcatheter Aortic Valve Replacement of Failed Surgically Implanted Bioprostheses - The STS/ACC Registry. J Am Coll Cardiol 2018;72:370–82

Highlights

HRS-Kongress 2020 Science

Zwar musste auch die diesjährige Jahrestagung der Heart Rhythm Society in San Diego aufgrund der Corona-Pandemie kurzfristig abgesagt werden, aber für Ersatz wurde gesorgt: mit HRS 2020 Science – einer dreiteiligen Online- und On-Demand-Fortbildungsreihe. 

Aktuelles zum Coronavirus

Die WHO hat die Ausbreitung des Coronavirus kürzlich als Pandemie eingestuft. Inzwischen sind weit über 100 Länder von dem Ausbruch betroffen. Aktuelle Meldungen zum Coronavirus bzw. zu der Lungenkrankheit Covid-19 finden Sie in diesem Dossier. 

Das könnte Sie auch interessieren

Mechanismen der Gefäßschädigung bei COVID-19 entschlüsselt

Forscher konnten jetzt in einer Autopsie-Studie neue Erkenntnisse speziell zu den morphologischen und molekularen Mechanismen der vaskulären Schädigung bei schweren COVID-19-Verläufen gewinnen.

Hydroxychloroquin bei COVID-19 wirkungslos – und evtl. sogar schädlich

Zu Beginn der Coronapandemie wurde Hydroxychloroquin als Hoffnungsträger propagiert. Nun hat sich das Malariamittel bei COVID-19-Patienten in der bisher größten Studie als wirkungslos herausgestellt – die Sterblichkeit war darunter sogar erhöht.

Ist der implantierte Defibrillator noch immer ein Lebensretter?

Implantierte Defibrillatoren scheinen auch in heutiger Zeit vor dem Herztod schützen zu können. Dafür sprechen Daten einer europaweiten Studie, in der eine primärpräventive ICD-Implantation mit einer signifikanten Abnahme der Mortalität einherging.

Aus der Kardiothek

Expertenrückblick auf den ACC-Kongress 2020 – das Wesentliche für die Praxis

Auch in Corona-Zeiten konnte der diesjährige ACC-Kongress eine spannende „virtuelle“ Studienpräsentation bieten. Prof. Holger Thiele und Prof. Ulrich Laufs aus Leipzig haben für Sie die wichtigsten Ergebnisse und deren Praxisrelevanz diskutiert. 

Leistungsknick und Thoraxschmerz – was ist im Herzecho zu sehen?

Transthorakale Echokardiographie eines 55jährigen Patienten mit Leistungsknick und atypischen Thoraxschmerzen. Was ist zu sehen?

Was fällt Ihnen in der Echokardiografie auf?

Transthorakale Echokardiografie eines 50-jährigen Patienten mit schwerer rechtskardialer Dekompensation. Was ist zu sehen?

Bildnachweise
Digitaler HRS-Kongress 2020/© [M] jamesteohart / Getty Images / iStock
Corona/© Naeblys / Getty images / iStock
Webinar zum ACC-Kongress mit Thiele/Laufs/© Kardiologie.org [M]
Transthorakale Echokardiografie/© Monique Tröbs (Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg)