Skip to main content
main-content

22.03.2018 | Invasive Diagnostik | Nachrichten

Ergebnisse des IRIS-FFR-Registers

Ist eine Koronarintervention bei FFR-Werten in der „Grauzone“ von Vorteil?

Autor:
Peter Overbeck

Die fraktionelle Flussreserve (FFR) gibt Auskunft über die funktionelle Bedeutung von Koronarstenosen. FFR-Werte zwischen 0,75 und 0,80 gelten als Grauzone. Einer neuen Studie zufolge scheint eine Koronarintervention bei solchen Werten von eher fraglichem Nutzen zu sein.

Vor allem bei mittelgradigen Koronarstenosen kann deren hämodynamische Bedeutung allein anhand von  koronarangiografischen Kriterien nicht zuverlässig beurteilt werden. Mit der FFR-Messung steht dafür heute ein besseres diagnostisches Werkzeug zur Verfügung. Die FFR quantifiziert das Verhältnis zwischen dem mittleren distalen Koronararteriendruck und dem mittleren Aortendruck bei maximaler Hyperämie.

Heute geht man davon, dass ein  FFR-Wert unter 0,75 eine Koronarläsion zuverlässig als  hämodynamisch relevant identifiziert (und somit eine Revaskularisation rechtfertigt), während ein Wert über 0,80 eine relevante Stenose ausschließt. In der Praxis hat sich ein Cut-off-Wert von 0,80 durchgesetzt. Der FFR-Bereich zwischen 0,75 und 0,80 gilt als Grauzone. Darüber, ob eine Revaskularisation durch perkutane Koronarintervention (PCI) auch bei diesen FFR-Werten effektiv und sicher ist, herrscht keine Klarheit.

Studie nährt Zweifel am Nutzen der PCI

Eine neue Studie nährt diesbezüglich eher Zweifel. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass es bei Patienten mit Koronarläsionen, die mit Grauzonen-FFR-Werten einhergingen, bezüglich der Rate kardiovaskulärer Ereignisse keinen Unterschied ausmachte, ob eine PCI durchgeführt worden war oder nicht.

Die südkoreanische Untersuchergruppe um Dr. Seung-Jung Park hat für  ihre Analyse Daten von 1.334 Patienten mit ebenfalls 1.334  nativen Koronarstenosen herangezogen. Die Patienten waren in das prospektive multizentrische  IRIS-FFR-Register (Interventional Cardiology Research In-cooperation Society Fractional Flow Reserve) eingebunden und wiesen  FFR-Werte zwischen 0,75 und 0,80 auf. Bei 683 Patienten hatten sich die Ärzte bis auf weiteres gegen eine Revaskularisation entschieden (deferred group), während  bei 651 eine PCI durchgeführt worden war (performed group).

Beide Gruppen sind bezüglich der Ereignisse Tod, Myokardinfarkt im Zielgefäß und Zielgefäß-Revaskularisation  (primärer kombinierter Endpunkt) verglichen worden. Die Dauer der Nachbeobachtung betrug im Median 2,9 Jahre.

Ereignisraten nicht signifikant unterschiedlich

In dieser Zeit war mit Blick auf den primären Endpunkt kein  signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen mit und ohne PCI feststellbar ((8,1% in der „deferred  group“ vs. 8,1% in der „performed group“; adjustierte Hazard Ratio [aHR], 1,05; p = 0,79). Auch bezüglich der Mortalität (2,5% vs. 2,0%; aHR 0,82; p = 0,66) und der Rate spontaner Herzinfarkte (0,7 vs. 0,5%; aHR 1,85; p = 0,47) bestanden keine relevanten Unterschiede.

Bedingt durch eine höhere Zahl von periprozeduralen Myokardinfarkten war aber die Gesamtrate für Herzinfarkte in der Gruppe mit PCI im Vergleich signifikant höher (0,7% vs. 3,2%; aHR 0,27; p = 0,02). Dagegen war in der Gruppe ohne initiale PCI signifikant häufiger erneute Zielgefäß- Revaskularisationen erforderlich (5,7% vs. 3,7%; aHR 2,17; p = 0,01).

Plädoyer für differenzierte Vorgehensweise

Eine generell für alle KHK-Patienten mit Grauzonen-FFR gültige Behandlungsempfehlung lässt sich auf Basis dieser Ergebnisse sicher nicht formulieren. Zwar legen sie nahe, dass für viele Patienten die alleinige medikamentöse Therapie eine ausreichende Option sein kann. Die Studienautoren weisen aber darauf hin, dass bei der klinischen Beurteilung  außer dem FFR-Wert auch noch weitere Kriterien wie Symptomatik und Läsionscharakteristik zu berücksichtigen seien.

Dem Plädoyer für eine differenzierte Vorgehensweise schließen sich auch die Kardiologen Dr. Nils P. Johnson aus Houston und Dr. Frederick M. Zimmermann aus Einthoven in einem Begleitkommentar zur Publikation der Studie im „European Heart Journal“ an. Sie erinnern daran, dass man in der Frage, welche Strategie bei Koronarläsionen mit Grauzonen-FFR-Werten die beste ist, bisher ausschließlich auf Daten aus nicht-randomisierten Beobachtungsstudien mit insgesamt 2357 beteiligten Patienten angewiesen ist.

Die Ampel steht auf „Gelb“

Aus diesen Studien gehe hervor, dass das Risiko für „harte“ Ereignisse wie Herzinfarkt und Tod bei KHK-Patienten mit Grauzonen-FFR relativ niedrig ist und bei etwa 1,5% pro Jahr liegt. Johnson und Zimmermann schätzen, dass von allen Patienten mit FFR-Messung rund 15%  Werte in der Grauzone aufweisen. Um die Frage des Nutzens einer Revaskularisation bei dieser speziellen Gruppe in einer randomisierten Studie zu klären, müsste deshalb zum Einen eine gewaltige Zahl von Patienten gescreent werden und zum Anderen – wegen der zu erwartenden niedrigen Ereignisrate – eine enorm hohe Zahl von Studienteilnehmern rekrutiert werden. Ob es je eine ausreichend große randomisierte Studie in dieser Frage geben wird, ist daher fraglich.

In Analogie zur Verkehrsampel kommen Johnson und Zimmermann zu dem Schluss, dass eine Grauzonen-FFR im Hinblick auf die Revaskularisation weder grundsätzlich „Rot“ (Stop!) noch „Grün“ (Go!) signalisiere. Eine solche FFR  entspreche vielmehr einem „Gelb“ – was in diesem Fall bedeute, dass auch Faktoren wie die Präferenz der Patienten und die sorgfältige klinische Beurteilung in die Entscheidung über eine PCI eingehen sollten.

Literatur

Zurzeit meistgelesene Artikel

 

Highlights

Expertenrückblick auf den ACC-Kongress – das Wichtigste im Überblick

Kann man ASS als Plättchenhemmer in Zukunft komplett weglassen? Muss jedem Patienten ab sofort eine TAVI angeboten werden? Und wo stehen wir in der kardialen Prävention? Eine Expertenrunde hat in Leipzig die neuesten Studien und viel diskutierte Themen des diesjährigen ACC-Kongresses kommentiert. Schauen Sie rein und bleiben Sie auf dem neuesten Stand.

23.01.2019 | DGK Herztage 2018 | Highlights | Video

Non-Compaction-Kardiomyopathie oder nicht? Knifflige Fälle aus dem klinischen Alltag

Non-Compaction-Kardiomyopathien sind nicht immer eindeutig von anderen Formen abzugrenzen. In seinem Vortrag geht Prof. Dr. Benjamin Meder, Heidelberg, auf die unterschiedliche Ätiologie und Diagnostik ein und stellt verschiedene schwierige Fälle vor. 

Aus der Kardiothek

Expertenrückblick auf den ACC-Kongress – das Wichtigste im Überblick

Kann man ASS als Plättchenhemmer in Zukunft komplett weglassen? Muss jedem Patienten ab sofort eine TAVI angeboten werden? Und wo stehen wir in der kardialen Prävention? Eine Expertenrunde hat in Leipzig die neuesten Studien und viel diskutierte Themen des diesjährigen ACC-Kongresses kommentiert. Schauen Sie rein und bleiben Sie auf dem neuesten Stand.

18.03.2019 | Quiz | Onlineartikel

Patient mit mehreren Koronarinterventionen – worauf zeigt der Pfeil?

Koronarangiografie und optische Kohärenztomografie (OCT) bei einem 46-jährigen Patienten mit Zustand nach mehreren früheren Koronarinterventionen. Was ist zu sehen?

04.02.2019 | Quiz | Onlineartikel

Mann mit Dyspnoe – was sehen Sie im CT?

Kardiale Computertomographie bei einem 63-jährigen Patienten mit Dyspnoe. Was ist zu sehen?

Kontroverser Fall: So kann man wiederkehrendes Vorhofflimmern auch behandeln

DGK Herztage 2018 - Interview Prof. Dr. Boris Schmidt

Ein Patient leidet an wiederkehrendem Vorhofflimmern. Das Team um Prof. Boris Schmidt entscheidet sich für eine ungewöhnliche Strategie: die Implantation eines endokardialen Watchmann-Okkluders, um den linken Vorhof zu isolieren. Das genaue Prozedere sehen Sie hier. 

Spezielle Katheterablations-Strategie bei ausgeprägtem Narbengewebe

Vortrag Prof. Dr. Thomas Deneke - Jahrestagung DGK 2018

Die ventrikuläre Tachykardie eines 54-jährigen Patienten mit zurückliegendem Hinterwandinfarkt soll mit einer Katheterablation beseitigt werden. Prof. Thomas Deneke entscheidet sich für eine unkonventionelle Strategie und erläutert wie das CT  in solchen Fällen helfen kann. 

Komplizierte Mehrgefäß-KHK bei einem jungen Patienten

Vortrag Priv.-Doz. Dr. Hans-Jörg Hippe Jahrestagung DGK 2018

Mehrere komplexe Stenosen bei einem 46-jährigen Patienten erfordern ein strategisch sinnvolles Vorgehen. Wofür sich das Team um PD Dr. Hans-Jörg Hippe vom Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik entschieden hat, erfahren Sie in diesem Livecase. 

Bildnachweise