Nachrichten 14.11.2016

Koronare Bypass-OP: Vermeintlich bessere Technik überrascht Experten

Lassen sich die Langzeitergebnisse der koronaren Bypass-Operation durch beidseitige Verwendung der A. mammaria interna als Bypassgraft weiter verbessern? Auch die 5-Jahres-Daten der größten Studie zur Klärung dieser Frage geben darüber – für Experten überraschend - noch keinen Aufschluss.

Die Studie ART (Arterial Revascularisation Trial) ist die größte randomisierte Studie zum Vergleich zweier technischer Methoden der Revaskularisation bei koronarer Bypass-Operation. Es geht um die Frage, ob eine beidseitige Verwendung der A. mammaria interna als Bypassgraft im Hinblick auf den klinischen Langzeitverlauf günstiger ist als die koronarchirurgische Standardrevaskularisation mit nur einer Brustwandarterie plus zusätzlichen Venengrafts.

Positive Hinweise aus Beobachtungsstudien

Aufgrund der sehr guten langfristigen Offenheitsraten von arteriellen Bypassgrafts werden inzwischen auch beide Brustwandarterien (linke A. mammaria, LIMA, und rechte A. mammaria, RIMA) statt nur der LIMA als Bypassgrafts genutzt. Es gibt Hinweise aus Beobachtungsstudien, wonach die Verwendung beider Brustwandarterien eine bessere Revaskularisation ermöglicht und langfristig mit einer niedrigeren Mortalität assoziiert ist als die Standardmethode mit Verwendung der LIMA als arteriellem Bypassgraft plus Venengrafts. Allerdings hat sich die bilaterale Technik wegen der komplexeren Präparation und Bedenken bezüglich der sternalen Wundheilung bislang nicht durchsetzen können.

Auch mangelte es an Daten aus randomisierten Studien zum zuverlässigen Nachweis langfristiger Vorteile. Die ART-Studie soll diese Lücke schließen. Sie ist mit dem Endpunkt Mortalität auf 10 Jahre angelegt.

Gleiche Mortalität nach fünf Jahren

Beim AHA-Kongress 2016 in New Orleans hat Studienleiter Prof. David Taggart aus Oxford nun die 5-Jahres-Ergebnisse dieser Studie vorgestellt. Sie bringen noch keine Entscheidung: Nach fünf Jahren waren die Mortalitätsraten mit 8,7% (bilaterale Grafts) und 8,4% (single graft) nicht signifikant unterschiedlich. Auch wenn zusätzlich die Ereignisse Myokardinfarkt und Schlaganfall bei der Analyse mitberücksichtigt wurden, resultierte kein relevanter Unterschied der Inzidenzraten (12,2% vs. 12,7%).

Initial mehr Komplikationen

Allerdings kam es in der Gruppe mit bilateraler Verwendung zu Beginn signifikant häufiger zu sternalen Wundheilungsstörung (3,5% vs. 1,9%). Dementsprechend war auch die Rate an notwendigen sternalen Rekonstruktionen höher (1,9% vs. 0,6%).

An der Studie sind 3103 Patienten mit koronarer Mehrgefäßerkrankung beteiligt, bei denen eine Indikation zur Bypass-OP bestand. Die Operation zur myokardialen Revaskularisation ist nach Randomisierung entweder mit bilateralen Grafts oder in konventioneller Weise durchgeführt wurde.

Bessere Ergebnisse nach 10 Jahren?

Studienleiter Taggart verhehlte nicht, dass ihn das Ergebnis überrascht hat. Aufgrund der nachweislich hohen langfristigen Offenheitsraten von arteriellen Grafts hatte er sich Vorteile zugunsten der Verwendung beider Brustwandarterien ausgerechnet.

Doch was nicht ist kann ja noch werden. Taggart erinnerte daran, dass erfahrungsgemäß erst jenseits von fünf Jahren mit einer Zunahme von Venengraft-Verschlüssen zu rechnen ist. Somit könnten sich die Ergebnisse in der Gruppe mit Standard-Bypassoperation in der zweiten Studienhälfte relativ verschlechtern und die bilaterale Technik am Studienende nach 10 Jahren womöglich besser aussehen lassen.

Literatur

Vorgestellt in der Sitzung “Late-Breaking Clinical Trials 02: Pioneering the Future of HeART Interventions”, Kongress der American Heart Association (AHA) 2016, 12. - 16. November 2016, New Orleans
Taggart D. P.: Randomized Trial of Bilateral versus Single Internal-Thoracic-Artery Grafts, N Engl J Med. 2016, online 14. November 2016

Highlights

Corona, COVID-19 & Co.

Die Ausbreitung des Coronavirus hat einschneidende Folgen auch für die Herzmedizin. Aktuelle Meldungen zu SARS-CoV-2 bzw. zu der Lungenkrankheit COVID-19 finden Sie in diesem Dossier.

CME-Highlights aus der eAcademy

Mit dem umfangreichen Kursangebot der DGK auf Kardiologie.org haben Sie permanenten Zugriff auf das Fachwissen von führenden Experten und sind immer auf dem neuesten Stand. Testen Sie Ihr Wissen und sammeln Sie CME-Punkte!

Aktuelles und Neues aus der Kardiologie

Vorhofflimmern & TAVI – NOAKs doch bessere Wahl?

Einige Leitlinien favorisieren für Patienten nach einer TAVI eine Behandlung mit VKA, wenn eine Indikation zur Antikoagulation besteht. Registerdaten stellen diese Empfehlungen nun infrage.

Kardiologen fordern Maßnahmen für höhere Corona-Impfquote

Eine vierte Welle der Corona-Pandemie birgt vor allem für Menschen mit Herzerkrankungen eine große Gefahr. Die Deutsche Gesellschaft für Kardiologie (DGK) beobachtet daher den sich verlangsamenden Impffortschritt und die große Zahl Ungeimpfter mit wachsender Sorge.

Neues Herzinsuffizienz-Medikament in der EU zugelassen

In Europa steht nun ein weiteres Medikament zur Behandlung der Herzinsuffizienz zur Verfügung. Die Europäische Kommission hat die Marktzulassung für Vericiguat erteilt, wie der Hersteller mitteilt.

Aus der Kardiothek

Hätten Sie es erkannt?

3-D Rekonstruktion einer kardialen Computertomographie. Welche kardiale Fehlbildung ist zu sehen?

Patientin mit einem thorakalen Schmerzereignis – wie lautet Ihre Diagnose?

Lävokardiografie (RAO 30°-Projektion) einer 54-jährigen Patientin nach einem thorakalen Schmerzereignis. Was ist zu sehen?

Patientin mit passagerer Hemiparese – wie lautet Ihre Diagnose?

Transthorakale Echokardiographie mit Darstellung eines apikalen 4-Kammer Blicks einer Patientin mit passagerer Hemiparese.  Was ist zu sehen?

Corona/© Naeblys / Getty images / iStock
eAcademy/© fotolia / Sergey Nivens
Computertomographie/© S. Achenbach, Friedrich-Alexander-Universität Erlanen-Nürnberg
Laevokardiographie (RAO 30° Projektion)/© M. Marwan, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Transthorakale Echokardiographie/© Daniel Bittner, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen