Nachrichten 11.11.2021

„Sweet like SUGAR“: Super-Stent für Diabetiker mit KHK gefunden?

Ein innovativer polymerfreier Koronarstent glänzte im Direktvergleich mit einem modernen polymerbeschichteten Stent speziell bei diabetischen KHK-Patienten mit deutlich besseren Ergebnissen. Reicht das, um als neuer Standard bei dieser Patientengruppe gelten zu können?

Ein polymerfreier, Amphilimus-freisetzender Stent (Cre8-EVO-Stent) hat sich in der SUGAR-Studie, an der ausschließlich KHK-Patienten mit Diabetes beteiligt waren, einem polymerbeschichteten, Zotarolimus-eluting Stent (ZES, Resolute Onyx) im Hinblick auf den primären Studienendpunkt als „nicht unterlegen“ erwiesen. Eine präspezifizierte exploratorische Analyse spricht zudem für eine Überlegenheit des polymerfreien Stents.

Primärer Endpunkt der SUGAR-Studie und entscheidender Maßstab für den Vergleich beider Koronarstents war die Rate für ein sogenanntes Zielläsion-Versagen (Target Lesion Failure, TLF) nach einem Jahr. Kriterium für eines solches „Versagens“ war das Auftreten der Ereignisse kardial verursachter Tod, Myokardinfarkt im Zielgefäß und klinisch indizierte Zielläsion-Revaskularisation.

Rate für primären Endpunkt signifikant um 35% niedriger

Mit 7,3% versus 10,9% war die Rate für den TLF-Endpunkt nach zwölf Monaten in der Gruppe mit Amphilimus-eluting Stents signifikant um 35% niedriger als in der ZES-Gruppe (Hazard Ratio [HR]: 0.65, 95% Konfidenzintervall [KI]: 0,44 – 0,96). Der intendierte Nachweis der „Nichtunterlegenheit“ war damit zweifelsfrei erbracht (p<0,001 für Nichtunterlegenheit). Der gezeigte Unterschied erfüllt bei einer daraufhin durchgeführten Analyse auch die statistischen Kriterien für Überlegenheit (p=0,03).

Im Hinblick auf die Komponenten des primären Endpunkts ergaben sich jeweils numerisch niedrige Ereignisraten in der Gruppe mit Cre8-EVO-Stents sowohl für die kardiale Mortalität (2,1% vs. 2,7%, p=0,452) als auch für Zielgefäß-Herzinfarkte (5,3% vs. 7,2%, p=0,24) und Zielläsion-Revaskularisationen (2,4% vs. 3,9%, p=0,053). Dr. Rafael Romaguera vom Hospital Universitari de Bellvitge in Barcelona hat die simultan im „European Heart Journal“ publizierten SUGAR-Ergebnisse aktuell bei Kongress TCT 2021 vorgestellt.

Unter den sekundären Endpunkten war auch die Rate für ein Zielgefäß-Versagen (Target Vessel Failure, TVR) in der Gruppe mit Amphilimus-eluting Stents signifikant niedriger (7,5% vs. 11,1%, p=0,042). Im Hinblick auf Stentthrombosen (1,4% vs. 1,4%) und Gesamtmortalität (3,4% vs. 5,0%) waren die Unterschiede nicht signifikant.

„… süß wie Zucker für uns“

Die Reaktionen von Experten auf die SUGAR-Studie schwankten zwischen Verblüffung und Warnung vor voreiligen Schlussfolgerungen. Auf einer Pressekonferenz beim TCT-Kongress bezeichnete Moderatorin Dr. Roxana Mehran von der Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, die Ergebnisse als „erstaunlich“ und „fast zu gut um wahr zu sein“. Panel-Mitglied Dr. Gennaro Sardella von der Sapienza Universität in Rom geriet bei der Diskussion der Ergebnisse geradezu ins Schwärmen: „Die Studie ist süß wie Zucker für uns, da wir jetzt einen speziell für die diabetische Population vorgesehenen („dedicated“) und zugeschnittenen („fitted“) Stent haben“.

Gleichwohl scheint unter den Experten weitgehende Einigkeit darüber zu herrschen, dass die SUGAR-Daten allein noch nicht ausreichend sind, um den Cre8-EVO-Stent schon jetzt zum neuen Standard für das Stenting bei KHK-Patienten mit Diabetes zu erklären. Als Limitierung wurde unter anderen die mit einem Jahr relativ kurze Follow-up-Dauer genannt.

Plädoyer für abwartende Haltung

Stellvertretend für viele plädierte Dr. David Kandzari vom Piedmont Heart Institute in Atlanta deshalb für eine abwartende Haltung. Damit ein einzelner Stent als Standard in der Gruppe der diabetischen KHK-Patienten etabliert werden könne, brauche es nicht nur „biologische Plausibilität”. Die werde, so Kandzari, durch die neue Studie zwar gestützt, aber nicht bewiesen. Nötig sei auch „eine größere Evidenzbasis, um dann eine solche Veränderung vornehmen können.”

In die SUGAR-Studie waren an 23 Zentren in Spanien insgesamt 1.175 Patienten mit Diabetes und KHK plus Indikation zur PCI aufgenommen worden. Es gab dabei keine Limitierung etwa bezüglich der klinischen Präsentation oder der Zahl und Komplexität der Koronarläsionen. SUGAR ist somit eine echte „All-Comers”-Studie.

Von den Teilnehmern waren per Randomisierung 586 der Gruppe mit Amphilimus-freisetzenden und 589 der Gruppe mit Zotarolimus-freisetzenden Stents zugeteilt worden. Bei den meisten Teilnehmern (95,5%) bestand ein Typ-2-Diabetes, bei etwa jedem zweiten (50,9%) eine koronare Mehrgefäßerkrankung.

Was ist so besonders am Cre8-EVO-Stent?

Was macht den Amphilimus-freisetzenden Cre8-EVO-Stent so einzigartig? Seine besonderen Merkmale sind sehr dünne Stentstreben und das Fehlen einer - potenziell proinflammatorisch wirkenden - Polymerbeschichtung. Statt aus einem Polymer wird der antiproliferative Wirkstoff aus mittels Laser geschaffenen Speichern auf der abluminalen Seite des Stents in die Gefäßwand freigesetzt (Abluminal Reservoir Technology).

Die aus diesen Speichern eluierte Amphilimus-Formulierung ist ein Gemisch aus Sirolimus und einer amphiphilen (also sowohl hydro- als auch lipophilen) Trägersubstanz (Fettsäure). Dadurch sollen Diffusion, Verteilung und Bioverfügbarkeit des Wirkstoffs im Gewebe speziell bei Patienten mit Diabetes verbessert werden.

Literatur

Vorgestellt in der Sitzung Late Breaking Clinical Trials Session 1 beim Kongress TCT 2021, Orlando, 4. – 6. November 2021.

Romaguera R. et al.: Amphilimus- versus zotarolimus-eluting stents in patients with diabetes mellitus and coronary artery disease (SUGAR trial).

Highlights

Neuer Podcast: Kardiovaskuläre Prävention – zwischen Mythen und Fakten

Neuer Podcast auf Kardiologie.org! In der zweiten Ausgabe mit Prof. Ulrich Laufs geht es um gängige Irrtümer in der kardiovaskulären Prävention, um immer neue Empfehlungen zu Eiern und um die Frage: Statine – ja oder nein?

Herzkongress mit wöchentlichen Vorträgen

Der DGK.Online-Kongress 2022 geht weiter: Jede Woche erwarten Sie wieder spannende Live-Vorträge aus der Herz-Kreislauf-Medizin, viele davon CME-zertifiziert. Nehmen Sie teil und sammeln Sie live CME-Punkte!

Aktuelles und Neues aus der Kardiologie

Myokarditis nach COVID-19-Impfung: Viel bessere Prognose als nach Virusmyokarditis

Myokarditis ist nicht gleich Myokarditis – das zeigen neue Daten aus Hongkong: Das Sterberisiko nach impfassoziierten Myokarditiden war nämlich um ein vielfaches geringer als nach viralbedingten Herzmuskelentzündungen. Das ist beruhigend, wenngleich sich über die Vergleichsgruppe streiten lässt.

Metaanalyse: ADHS-Medikamente bergen keine Gefahr für das Herz

Der Verdacht steht im Raum, dass Medikamente zur ADHS-Therapie das kardiovaskuläre Risiko erhöhen könnten. Die Ergebnisse einer Metaanalyse mit knapp 4 Millionen Teilnehmern sorgen nun für Beruhigung, wenngleich die Autoren nicht alle Unsicherheiten klären konnten. 

Neue TAVI-Aortenklappe mit gutem Leistungsprofil in der Praxis

Ein neues und technisch verbessertes Klappensystem für die Transkatheter-Aortenklappenimplantation (TAVI) hat im Hinblick auf Sicherheit und Effektivität in einer Registeranalyse gute Leistungsmerkmale gezeigt.

Aus der Kardiothek

Influenzaimpfung in der kardiologischen Praxis: Tipps zur Umsetzung und Abrechnung

Auch in der kardiologischen Praxis können Patienten/Patientinnen gegen Influenza geimpft werden. Prof. Jörg Schelling erläutert, was Sie bei der Umsetzung beachten sollten und gibt Tipps zur Abrechnung.

Update Amyloidose: Red Flags, Diagnose und Therapie

Die Dunkelziffer bei der ATTR-Amyloidose ist groß. Umso wichtiger ist es, dass Kardiologen/Kardiologinnen die typischen Beschwerden kennen und erkennen. Prof. Wilhelm Haverkamp gibt Tipps zur Diagnosestellung und Behandlung und klärt wichtige Fragen zur Erstattung.

Hätten Sie es erkannt?

Intravaskuläre koronare Bildgebung mittels optischer Kohärenztomografie eines 46-jährigen Patienten nach extrahospitaler Reanimation bei Kammerflimmern. Was ist zu sehen?

Neueste Kongressmeldungen

Welche Antikoagulation bei Dialyse-Patienten mit Vorhofflimmern?

Apixaban scheint in der Antikoagulation bei Patienten mit dialysepflichtigem Nierenversagen und Vorhofflimmern ebenso wirksam und sicher zu sein wie ein Vitamin-K-Antagonist. Das legen Ergebnisse der deutschen AXADIA-AFNET-8-Studie nahe.

Schwere PAVK: Ist Bypass-OP hier vorteilhafter als endovaskuläre Therapie?

Ohne Revaskularisation droht PAVK-Patienten mit kritischer Extremitätenischämie die Amputation. Welches Verfahren – chirurgischer Bypass oder endovaskuläre Therapie – ist dann die beste Wahl? Die randomisierte BEST-CLI-Studie liefert dazu jetzt evidenzbasierte Entscheidungshilfe.

Was nützt spezielles Fischöl ergänzend zur Statintherapie?

Neue Daten zur Wirksamkeit eines speziellen Fischöls (Icosapent-Ethyl) heizen die Debatte um diese Therapieoption erneut an. In der RESPECT-EPA-Studie deutet sich ein prognostischer Nutzen an, das Ergebnis dürfte in Deutschland aber erstmal keine bedeutsame Rolle für die Praxis spielen.

Neueste Kongresse

DGK.Herztage 2022

Vom 29.9.-1.10.2022 finden die DGK.Herztage in Bonn statt.

TCT-Kongress 2022

Hier finden Sie die Highlights der Transcatheter Cardiovascular Therapeutics (TCT) Conference 2022, der weltweit größten Fortbildungsveranstaltung für interventionelle Kardiologie. 

DGK-Jahrestagung 2022

„Neue Räume für kardiovaskuläre Gesundheit“ – so lautet das diesjährige Motto der 88. Jahrestagung. Alle Infos und Berichte im Kongressdossier.

Podcast-Logo
DGK.Online 2022/© DGK
kardiologie @ home/© BNK | Kardiologie.org
Kardio-Quiz Oktober 2022/© PD Dr. Daniel Bittner, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen
DGK.Herztage 2022/© DGK
TCT-Kongress 2022/© mandritoiu / stock.adobe.com
DGK Jahrestagung 2022/© m:con/Ben van Skyhawk