Skip to main content
main-content

14.06.2018 | ST-Hebungsinfarkt | Nachrichten

Empfehlungen einer ESC-„Task Force“

Antezipierte Leitlinien-Korrektur: Keine routinemäßige Mehrgefäß-PCI mehr bei kardiogenem Schock!

Autor:
Peter Overbeck

Eine „Task Force” aus europäischen Experten liefert im Vorgriff auf zu erwartende Änderungen der Leitlinien nun Klarstellungen zur invasiven Behandlungsstrategie bei infarktbedingtem kardiogenem  Schock. Aus ihrer Sicht ist eine routinemäßige komplette Revaskularisation aller relevant erscheinenden Koronarläsionen nicht mehr zu empfehlen.

Die 2017 aktualisierten ESC-Leitlinien zum Management bei ST-Hebungs-Myokardinfarkt (STEMI) und die wenig später bekannt gewordenen Ergebnisse der CULPRIT-SHOCK-Studie enthalten widersprüchliche Botschaften zum Nutzen der perkutanen Koronarintervention (PCI) bei  STEMI-Patienten mit koronarer Mehrgefäßerkrankung und infarktbedingtem kardiogenem Schock.

In der Neufassung der  Leitlinien ist erstmals mit Klasse-IIa-Status („… sollte in Betracht gezogen werden“) über die Revaskularisation der Infarktarterie („culprit lesion“) hinaus auch eine gleichzeitige Wiedereröffnung von nicht infarktbezogenen hochgradigen Koronarläsionen (non-culprit lesions) empfohlen worden. Die Empfehlung zugunsten einer Mehrgefäß-PCI gilt allgemein für STEMI-Patienten wie auch speziell für Patienten mit kardiogenem Schock (Evidenzlevel C). Mit Blick auf  Patienten mit kardiogenem Schock war diese Empfehlung im Übrigen schon in den 2012 veröffentlichten Leitlinien enthalten. Sie  basierte in Ermangelung randomisierter Studien auf indirekter Evidenz und Daten aus Beobachtungsstudien.

Konflikt in der Praxis

Nach Veröffentlichung der STEMI-Leitlinien folgte mit der randomisierten CULPRIT-SHOCK-Studie prompt die Relativierung dieser Empfehlung. Denn ihren Ergebnissen zufolge geht eine Mehrgefäß-PCI im Vergleich zu einer zunächst auf die Infarktarterie beschränkten Revaskularisation mit einer signifikanten Verschlechterung der Prognose einher. Die Rate für die 30-Tage-Mortalität war im Vergleich nach kompletter Revaskularisation absolut um 8,2 Prozentpunkte höher.

Was tun? Soll man in der Praxis weiterhin den Leitlinien folgen oder die noch nicht in die Leitlinien inkorporierte CULPRIT-SHOCK-Studie zur Maßgabe für die Revaskularisation bei infarktbedingtem kardiogenem Schock machen? Einige Experten aus der für die STEMI-Leitlinien verantwortlichen ESC-„Task Force“ haben sich in dieser schwierigen Situation mit weiteren Kennern der Materie – darunter auch CULPRIT-SHOCK-Studienleiter Prof. Holger Thiele aus Leipzig – zusammengetan, um schon vor der zu erwartenden Änderung der Leitlinien auf einer sorgfältigen Bewertung der Datenlage gründende Handlungsempfehlungen zu geben.

„Robuste Evidenz“ aus CULPRIT-SHOCK  als Empfehlungsbasis

Nicht überraschend macht die Expertengruppe die „neue robuste Evidenz aus der adäquat gepowerten CULPRIT-SHOCK-Studie“ zur Basis ihrer Empfehlungen. Die daraus abgeleitete Hauptempfehlung lautet, dass die primäre PCI bei Patienten mit kardiogenem Schock als STEMI-Komplikation künftig auf die infarktbezogene Koronarläsion beschränkt bleiben und eine routinemäßige Mehrgefäß-PCI unterbleiben soll.

In seltenen Fällen wird aber auch eine sofortige Mehrgefäß-PCI für vertretbar erachtet. Sie könne etwa dann gerechtfertigt sein, wenn die infarktrelevante Koronararterie schwierig zu identifizieren oder initial inkorrekt definiert worden sei. Bestehen sehr schwere flusslimitierende Stenosen in nicht infarktrelevanten Koronararterien, die ein relativ großes Myokardareal mit Blut versorgen, sei ebenfalls eine sofortige Revaskularisation dieser Gefäße in Betracht zu ziehen. 

Eine abgestufte Vorgehensweise mit einer später vorgenommenen PCI zur Revaskularisation von nicht infarktbezogenen Koronarläsionen könne eine Option sein, wobei Nutzen und Risiken einer weiteren Katheterprozedur abzuwägen seien.

Literatur

Zurzeit meistgelesene Artikel

Highlights

17.10.2018 | Ischämische Herzerkrankungen/Koronare Herzkrankheit, KHK | Nachrichten

Publikation der VEST-Studie: positiv, negativ oder neutral mit Trend?

Welchen Nutzen bietet die tragbare Defibrillatorweste nach akutem Myokardinfarkt?

Die kürzlich publizierte VEST-Studie liefert abhängig von dem statistischen Analyseverfahren unterschiedliche Ergebnisse zur Reduktion plötzlicher Todesfälle durch Einsatz der tragbaren Defibrillatorweste bei Postinfarktpatienten. Die Gesamtmortalität zeigt sich dagegen unabhängig vom Analyseverfahren reduziert. Über die Auslegung der VEST Studie wird unter Experten diskutiert.

Quelle:

kardiologie.org

Autor:
Prof. Dr. med. Dierk Thomas

16.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Highlights | Video

Innovationen in der Kardiologie – was können wir uns leisten?

Neue Therapien können sehr wirksam sein, kosten aber oft sehr viel Geld. Prof. Andreas Zeiher diskutiert, wie dieser Zwiespalt zu lösen ist.

Aus der Kardiothek

16.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Highlights | Video

Innovationen in der Kardiologie – was können wir uns leisten?

Neue Therapien können sehr wirksam sein, kosten aber oft sehr viel Geld. Prof. Andreas Zeiher diskutiert, wie dieser Zwiespalt zu lösen ist.

15.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Expertenvorträge | Video

Mindestmengen zur Qualitätskontrolle – Sinn oder Unsinn?

Prof. Hugo A. Katus diskutiert, ob Mindestmengen zur Sicherstellung der Behandlungsqualität sinnvoll sind.

13.10.2018 | DGK-Jahrestagung 2018 | Expertenvorträge | Video

Kritische Bewertung von Studien am Beispiel von TAVI

Die Transkatheter-Aortenklappen-Implantation (TAVI) boomt in Deutschland. Doch was ist wirklich belegt? Prof. Stefan Blankenberg wirft einen kritischen Blick auf die Studienlage. 

Spezielle Katheterablations-Strategie bei ausgeprägtem Narbengewebe

Vortrag Prof. Dr. Thomas Deneke - Jahrestagung DGK 2018

Die ventrikuläre Tachykardie eines 54-jährigen Patienten mit zurückliegendem Hinterwandinfarkt soll mit einer Katheterablation beseitigt werden. Prof. Thomas Deneke entscheidet sich für eine unkonventionelle Strategie und erläutert wie das CT  in solchen Fällen helfen kann. 

Komplizierte Mehrgefäß-KHK bei einem jungen Patienten

Vortrag Priv.-Doz. Dr. Hans-Jörg Hippe Jahrestagung DGK 2018

Mehrere komplexe Stenosen bei einem 46-jährigen Patienten erfordern ein strategisch sinnvolles Vorgehen. Wofür sich das Team um PD Dr. Hans-Jörg Hippe vom Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik entschieden hat, erfahren Sie in diesem Livecase. 

Interventioneller Verschluss eines Atriumseptumdefekts

Vortrag Prof. Dr. Horst Sievert Jahrestagung DGK 2018

Bei einem 56-jährigen Patienten wird zufällig ein Atriumseptumdefekt festgestellt.  Prof. Horst Sievert und sein Team vom St. Katharinen-Krankenhaus in Frankfurt entscheiden sich für einen interventionellen Verschluss. Sie finden dabei ein weiteres Loch. Was ist zu tun? Für welches Device sich das Team entscheidet und wie sie genau vorgehen, erfahren Sie in diesem Video. 

Bildnachweise