Nachrichten 18.08.2016

Vorhofflimmern und PCI: Unsicherheit über optimale antithrombotische Therapie

Die optimale antithrombotische Behandlung bei Vorhofflimmern-Patienten nach einer PCI zu finden, bleibt eine Herausforderung. Deutlich wird die dahingehend bestehende Unsicherheit an einer Post-hoc-Analyse der ROCKET-AF-Studie.

Immer noch herrscht Unsicherheit, welche antithrombotische Strategie bei Vorhofflimmern-Patienten nach einer perkutanen Intervention (PCI) zum Einsatz kommen sollte. Bei dieser Konstellation wäre im Prinzip eine antithrombotische Triple-Therapie indiziert: bestehend aus einer oralen Antikoagulation zur Schlaganfallprophylaxe bei Vorhofflimmern und einer dualen Antiplättchentherapie (DAPT) zur Verhinderung atherothrombotischer Ereignisse einschließlich Stentthrombosen nach einer PCI. 

Triple-Therapie birgt Blutungsgefahr 

Doch es mehren sich die Bedenken, dass mit einem solchen Cocktail an antithrombotisch wirkender Substanzen das Blutungsrisiko der Patienten beträchtlich ansteigen könnte; zumal es sich hier häufig um ältere, multimorbide Patienten handelt.

Zudem ist unklar, welche Substanzen in welcher Konstellation, Dosis und Dauer am besten wirken: Sind neuere Agenzien wie die direkten oralen Antikoagulanzien (DOAKs) sowie Ticagrelor bzw. Prasugrel oder „ältere“ Substanzen wie Vitamin-K-Antagonisten (VKA) sowie Clopidogrel und Aspirin zu bevorzugen? Die Evidenz hierzu ist mager, denn häufig werden Patienten mit entsprechender Konstellation in Studien, die etwa antithrombotische Substanzen testen, ausgeschlossen. 

Vorgehensweise uneinheitlich 

Somit ist es nicht verwunderlich, dass die antithrombotische Behandlung von Vorhofflimmern-Patienten nach einer PCI recht unterschiedlich gehandhabt wird, wie sich nunmehr an einer Post-hoc-Analyse der ROCKET-AF-Studie gezeigt hat. 

Die Studienautoren um Matthew Sherwood von der Duke University School of Medicine in Durham haben aus der ROCKET-AF-Studienpopulation diejenigen Patienten herausgesucht, die während des mittleren Follow-up von 2,5 Jahren eine PCI erhalten haben. Von den 153 Patienten (1,1% der Gesamtstudienpopulation) hatten 61 Personen Rivaroxaban und 92 Warfarin eingenommen. 

Ischämische Ereignisse und Blutungen häufig nach PCI

Etwa 81% der PCI-Patienten nahmen für mindestens 30 Tage ihre Studienmedikation weiterhin ein. 37% erhielten eine DAPT (Clopidogrel und Aspirin) für mindestens 30 Tage und circa 34% bekamen eine alleinige Monotherapie mit Clopidogrel oder Aspirin. Nur wenige Studienteilnehmer (15%) erhielten eine alleinige orale Antikoagulation ohne DAPT. Bei 12% der Teilnehmer wurde nach circa 30 Tage von einer DAPT auf eine einfache Plättchenhemmertherapie gewechselt. 

Trotz des vermehrten Einsatzes einer oralen Antikoagulation in Kombination mit einer Antiplättchentherapie traten bei den PCI-Patienten häufig thrombotische Ereignisse und Blutungskomplikationen auf: Die Rate für Schlaganfälle oder systemische Embolien betrug 4,5 pro 100 Personenjahre. Auch schwere Blutungen kamen mit einer Rate von 10,5 pro 100 Personenjahre häufig vor. Die Mehrzahl der Ereignisse geschah allerdings innerhalb der ersten sechs Monate nach der PCI.

Tendenziell mehr Blutungen mit Triple-Therapie 

In der Warfarin-Gruppe traten numerisch etwas mehr Schlaganfälle und vaskulär bedingte Todesfälle auf als unter dem DOAK. Keinen Unterschied zwischen beiden Gruppen gab es hinsichtlich des Risikos für den kombinierten Endpunkt aus Schlaganfällen und systemischen Embolien sowie für Herzinfarkte.

Eine numerisch höhere Rate an Blutungsereignissen wurde hingegen in der Rivaroxaban-Gruppe registriert (57,7 versus 20,3 Ereignisse/100 Personenjahre).
Wurde die orale Antikoagulation - egal ob DOAK oder VKA - mit einer Plättchenhemmertherapie kombiniert, kam es häufiger zu schweren Blutungen. 

Interpretation limitiert

Allerdings sei die Interpretation dieses Ergebnisses aufgrund des Studiendesigns (Post hoc, nicht randomisiert) limitiert, betonen die Studienautoren. 

Auch Jean-Phillipe Collet, Paul Guedeney und Gilles Montalescot von der Université Pierre et Marie Curie in Paris geben in einem begleitenden Editorial zu bedenken, dass es schwierig sei, aus diesen Daten eine Schlussfolgerung zu ziehen. In der vorliegenden Studie sei eine Triple-Therapie bei der Mehrheit der Patienten nur über einen kurzen Zeitraum und bei Rivaroxaban-behandelten Patienten seltener zum Einsatz gekommen, schreiben sie; wahrscheinlich, weil es zum damaligen Zeitpunkt kaum Daten zu DOAKs im Kontext einer PCI gab. 

Laufende Studien müssen Klärung bringen

Bisherige Empfehlungen bzgl. des antithrombotischen Post-PCI-Regimes bei Patienten mit Vorhofflimmern würden zudem auf einer geringen Evidenz basieren, bemerken die Editorial-Autoren. Mehr Klarheit könnten die Ergebnisse derzeit laufender Studien bringen, die verschiedene Kombinationsmöglichkeiten von DOAK und VKA mit einer Antiplättchentherapie für diese Patientenpopulation evaluieren, etwa die PIONEER AF- (A Study Exploring Two Strategies of Rivaroxaban and One of Oral Vitamin K Antagonist in Patients With Atrial Fibrillation Who Undergo Percutaneous Coronary Intervention ), REDUAL PCI- (Evaluation of Dual Therapy With Dabigatran vs. Triple Therapy With Warfarin in Patients With AF That Undergo a PCI With Stenting) oder AUGUSTUS-Studie (An Open-label, 2_2 Factorial, Randomized Controlled, Clinical Trial to Evaluate the Safety of Apixaban vs. Vitamin K Antagonist and Aspirin vs. Aspirin Placebo in Patients With Atrial Fibrillation and Acute Coronary Syndrome or Percutaneous Coronary Intervention).

Ersichtlich wird jedenfalls, dass die Therapieentscheidung bei Vorhofflimmern-Patienten mit KHK genau abgewogen werden sollte. 

Literatur

Sherwood MW, Cyr DD, Jones WS, et al. Use of Dual Antiplatelet Therapy and Patient Outcomes in Those Undergoing Percutaneous Coronary Intervention The ROCKET AF Trial. J Am Coll Cardiol Intv. 2016;9(16):1694–1702. doi:10.1016/j.jcin.2016.05.039

Collet JP, Guedeney P; Montalescot G The Triple Challenge of Triple Therapy J Am Coll Cardiol Intv. 2016;9(16):1703-1705. doi:10.1016/j.jcin.2016.07.016

Highlights

Aktuelles zum Coronavirus

Die Ausbreitung des Coronavirus hat einschneidende Folgen auch für die Herzmedizin. Aktuelle Meldungen zu SARS-CoV-2 bzw. zu der Lungenkrankheit Covid-19 finden Sie in diesem Dossier.

HRS-Kongress 2020 Science

Zwar musste auch die diesjährige Jahrestagung der Heart Rhythm Society in San Diego aufgrund der Corona-Pandemie kurzfristig abgesagt werden, aber für Ersatz wurde gesorgt: mit HRS 2020 Science – einer dreiteiligen Online- und On-Demand-Fortbildungsreihe. 

Das könnte Sie auch interessieren

Degenerierte Klappenprothese: „Valve-in-Valve“-Implantation besser als Reoperation?

Im Fall von degenerierten Aortenklappen-Bioprothesen ist die kathetergestützte „Valve in Valve“-Implantation möglicherweise eine bessere Option als die konventionelle Reoperation. Das legen zumindest Ergebnisse einer vergleichenden Analyse von „Real World“-Daten nahe.

Rätselhafter Herzstillstand bei junger Ärztin im „Corona-Stress“

Eine 35-jährige Ärztin erlebt wegen der COVID-19-Pandemie sehr stressige Zeiten. Während einer Schicht erleidet sie einen Herzstillstand, obwohl sie völlig gesund ist. Die behandelten Ärzte stoßen auf eine bisher kaum beachtete Ursache.

Herztod-Risikokalkulator speziell für Kinder mit hypertropher Kardiomyopathie

Ein plötzlicher Herztod ist bei Kindern mit hypertropher Kardiomyopathie bisher nur schwer vorhersehbar. Ein neues Modell könnte die Risikostratifizierung für eine ICD-Implantation erleichtern.

Aus der Kardiothek

BNK-Webinar "COVID-19 - tödliche Verläufe durch mikroangiopathische Schäden?"

Woran versterben COVID-19-Patienten? Prof. Alexandar Tzankov aus Basel erläutert anhand von Autopsieberichten, welche Schädigungen des SARS-CoV-2-Virus zum Tode führen. Einige dieser Befunde überraschen.

BNK-Webinar "Das Herz nach COVID-19-Infektion"

Das Coronavirus trifft das Herz, darüber ist viel berichtet worden, doch einige Aussagen sind nur halbrichtig. Prof. Michael Böhm, Bad Homburg/Saar, geht den offenen Fragen auf den Grund und verdeutlicht an einem Fallbeispiel, welche Kollateralschäden die Coronapandemie für andere Herzpatienten haben kann.

BNK-Webinar "Neue Optionen unter COVID-19 - Videosprechstunde und anderes…"

Die Coronakrise treibt die Digitalisierung der Kardiologie voran: Videosprechstunde, Telemedizin, Apps. Ganz einfach ist die Umsetzung in die Praxis jedoch nicht. Dr. Norbert Smetak, Kirchheim unter Teck, erläutert, welche technischen, rechtlichen und finanziellen Aspekte zu beachten sind.

Bildnachweise
Corona/© Naeblys / Getty images / iStock
Digitaler HRS-Kongress 2020/© [M] jamesteohart / Getty Images / iStock
BNK-Webinar/© BNK | Kardiologie.org